Решение по делу № 2а-2236/2021 от 25.06.2021

Дело № 2а-2236/2021

УИД № 34RS0006-01-2021-003304-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                   22 июля 2021 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи                        Лазаренко В.Ф.

    при секретаре            Архипове Е.Ю.,

    с участием:

    административного истца            Николаева В.М.,

    административного ответчика судебного пристав-исполнителя

     Советского РО СП г. Волгограда УФССП России

    по Волгоградской области             Питерского А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Николаева Владимира Михайловича в лице финансового управляющего Чащиной Натальи Валерьевны к Советскому РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области, УФССП России по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Питерскому Александру Константиновичу о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Николаев В.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к Николаева Владимир Михайлович в лице финансового управляющего Чащиной Натальи Валерьевны к Советскому РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области, УФССП России по Волгоградской области, СПИ Советского РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Питерскому А.К. о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, взыскании денежных средств.

Административный истец Николаев В.М. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных к административным ответчикам требований.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Советского РО СП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Питерский А.К. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель административного ответчика УФССП России по Волгоградской области, представители административного ответчика Советского РО СП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области, заинтересованное лицо Поляков В.Д. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств суду не представили.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает рассмотрение административного иска, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ административного истца Николаева В.М. от административного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца Николаева Владимира Михайловича от административного иска к Советскому РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области, УФССП России по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Питерскому Александру Константиновичу о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, взыскании денежных средств.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Николаева Владимира Михайловича в лице финансового управляющего Чащиной Натальи Валерьевны к Советскому РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области, УФССП России по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Питерскому Александру Константиновичу о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, взыскании денежных средств - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда в течение 15 дней через Советский районный суд г.Волгограда.

Судья                подпись                В.Ф. Лазаренко