Решение по делу № 33-9820/2018 от 16.08.2018

Судья – Рожкова О.В.

Дело № 33- 9820/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Валуевой Л.Б.

судей Заривчацкой Т.А., Лапухиной Е.А.

при секретаре Баскаль В.С.

рассмотрела в г.Перми 17 сентября 2018г. в открытом судебном заседании апелляционной инстанции дело по частной жалобе Узбекова Марселя Адыгамовича на определение Свердловского районного суда г.Перми от 17 июля 2018 года, которым постановлено:

Возвратить Узбекову Марселю Адыгамовичу апелляционную жалобу на решение Свердловского районного суда г.Перми от 23.05.2018 года в связи с не устранением недостатков, указанных в определении от 05.07.2018г.

Изучив материал, заслушав доклад судьи Лапухиной Е.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А

Решением Свердловского районного суда г.Перми от 23 мая 2018г. Узбекову М.А. в удовлетворении требований к Управлению ПФР в Свердловском районе г.Перми и Инспекции федеральной налоговой службы по Свердловскому району г.Перми о возмещении материального и морального ущерба, нанесенного действием (бездействием) государственных органов отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением суда от 23 мая 2018г., истец Узбеков М.А. подал апелляционную жалобу.

Определением суда от 05.07.2018г. апелляционная жалоба Узбекова М.А. оставлена без движения, Узбекову М.А. предложено представить суду в срок до 16.07.2018г. оригинал чека-ордера, подтверждающего уплату государственной пошлины.

Определением суда от 17 июля 2018г. апелляционная жалоба Узбекова М.А. возвращена подателю в связи с неустранением указанных недостатков в установленные в определении суда от 05.07.2018г. сроки.

Не согласившись с определением суда от 17.07.2018г., Узбеков М.А. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение суда от 17.07.2018г.

В обоснование доводов частной жалобы заявитель указывает на то, что апелляционная жалобы была подана через Единый портал Госуслуг в электронном виде, к жалобе прикреплен, в том числе цветной скан оригинала квитанции об уплате госпошлины и подписан электронной цифровой подписью, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит принятию к рассмотрению.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба судебной коллегией рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения судьи исходя из доводов частной жалобы, приходит к следующему:

Разрешая вопрос о возврате апелляционной жалобы Узбекова М.А., суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не были устранены указанные в определении суда от 05.07.2018г. недостатки.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда по следующим основаниям.

Согласно ч.1.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд документы как на бумажном носителе, так и в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с п.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Согласно материалов дела, апелляционная жалоба с приложением квитанции об оплате государственной пошлины представлены заявителем Узбековым М.А. в электронном виде через интернет-портал в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, документы заверены простой электронной подписью.

Определением суда от 05.07.2018г. апелляционная жалоба Узбекова М.А. оставлена без движения, Узбекову М.А. предложено представить суду в срок до 16.07.2018г. оригинал чека-ордера, подтверждающего уплату государственной пошлины.

Данное определение суда от 05.07.2018г. заявителем не обжаловалось.

Вместе с тем, сведений о направлении Узбекову М.А. копии определения суда от 05.07.208г., кроме сопроводительного письма от 05.07.2018г., в материалах дела не содержится.

При этом, к частной жалобе заявителем приложен оригинал чека-ордера от 02.07.2018г. об уплате госпошлины.

При таком положении, судебная коллегия находит, что достаточных оснований для возврата апелляционной жалобы у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем определение суда от 17 июля 2018г. подлежит отменене, а дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Свердловского районного суда г.Перми от 17 июля 2018 года отменить, гражданское дело возвратить в Свердловский районный суд г.Перми для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: