Решение по делу № 33-17933/2024 от 14.05.2024

Судья Солдатенкова В.Г.                                            дело № 33-17933/2024

50RS0020-01-2016-007593-36

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                        27 мая 2024 г.

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Нагдасёва М.Г., при ведении протокола помощником судьи Катковой Е.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6164/2016 по иску АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) к Воейковой Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    по частной жалобе Воейковой Д.М. на определение Коломенского городского суда Московской области от 28 июня 2023 года об удовлетворении заявления о взыскании присужденных денежных сумм,

установил:

ООО ЮФ «Нерис» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по решению суда от <данные изъяты>, взыскании с Воейковой Д.М. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> денежных средств в размере 210 033 рубля 10 копеек. В обоснование заявления ссылалось на то, что решением Коломенского городского суда Московской области от 19 октября 2016 года с Воейковой Д.М. в пользу АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору в размере 661 472 рубля 80 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 815 рублей; определением суда от <данные изъяты> АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) в порядке правопреемства заменён на ООО ЮФ «Нерис»; решение суда исполнено <данные изъяты>; с учётом того, что обязательство исполнено несвоевременно, ООО ЮФ «Нерис» просит о взыскании суммы индексации за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Определением Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявленные требования удовлетворены частично, с Воейковой Д.М. в пользу ООО ЮФ «Нерис» взыскано в порядке индексации за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> 198 116 рублей 24 копейки. В остальной части требования заявителя оставлены без удовлетворения.

На данное определение Воейковой Д.М. подана частная жалоба, в которой она просит определение отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование ссылается на то, что до момента приобретения права требования заявитель не нёс какого-либо инфляционного ущерба; в договоре цессии не указано, что к цессионарию переходит право на индексацию; право на индексацию возникает у ООО ЮФ «Нерис» с момента её извещения о переходе права требования, в связи с чем период индексации определён неверно; взыскателем исполнительный лист предъявлен по истечении трёхлетнего срока; полагает о том, что размер индексации составляет 67431 рубль 58 копеек.

В силу части 3 и части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьёй единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение суда постановлено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что решением Коломенского городского суда Московской области от <данные изъяты> с Воейковой Д.М. в пользу АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору в размере 661 472 рубля 80 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 815 рублей.

На основании исполнительного листа <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП, которое окончено <данные изъяты>, частично взыскана сумма в размере 134 532 рубля 88 копеек.

Определением Коломенского городского суда Московской области от <данные изъяты> в порядке правопреемства произведена замена АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) на ООО ЮФ «Нерис».

<данные изъяты> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП, которое окочено <данные изъяты>, решение суда исполнено в полном объёме.

Суд первой инстанции, принимая обжалуемое определение, руководствовался положениями ст.208 ГПК РФ и исходил из того, что заявитель имеет право на индексацию взысканных денежных средств за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, при этом индексации подлежит непосредственно взысканная сумма 536 754 рубля 92 копейки исходя из индекса роста потребительских цен за указанный период, составившего 36,91%.

Суд апелляционной инстанции не усматривает законных оснований согласиться с выводами суда первой инстанции, и, в связи с применением судом первой инстанции неправильного расчёта, не учитывающего частичное погашение задолженности, находит необходимым в интересах законности проверить обжалуемое определение в полном объёме.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки").

Как следует из пункта 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм материального права и их разъяснений в системной взаимосвязи, по договору цессии может быть уступлено реально существующее требование кредитора к должнику в том объёме, которое существовало к моменту перехода требования.

Таким образом, по общему правилу право на индексацию денежных сумм также переходит к новому кредитору, если только договором, на основании которого произведена уступка требований, прямо не установлено обратное.

В данном случае заключенный между АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) и ООО ЮФ «Нерис» какого-либо запрета на индексацию взысканных денежных средств не содержит, в связи с чем индексации подлежат взысканные денежные средства в сумме 536 754 рубля 92 копейки.

В части периода индексации, то суд апелляционной инстанции учитывает, что задолженность погашена Воейковой Д.М. полностью <данные изъяты> (л.д.118 т.2), так как в указанный день денежные средства поступили в адрес службы судебных приставов, в связи с чем индексации подлежат денежные средства за период с <данные изъяты> (заявлен ООО ЮФ «Нерис») по <данные изъяты> с учётом уплачиваемых в погашение долга сумм (л.д.110-119 т.2).

В данном случае суд апелляционной инстанции также учитывает, что расчёт индексации, с учётом регулярного частичного погашения задолженности, должен производиться исходя из дат фактического погашения части задолженности Воейковой Д.М., а не дат перечисления службой судебных приставов денежных средств взыскателю.

Таким образом, расчёт индексации, с учётом частичного погашения задолженности, следующий:

индекс. сумма	период	дн.	ипц	расчёт	индексация	сумма долга
536 754,92	<данные изъяты> – <данные изъяты>	8	100,5	0,5% ? (8 / 30) ? 536 754,92 ?	715,67	537 470,59
536 754,92	<данные изъяты> – <данные изъяты>	31	100,35	0,35% ? 536 754,92 ?	1 878,64	539 349,23
536 754,92	<данные изъяты> – <данные изъяты>	31	100,63	0,63% ? 536 754,92 ?	3 381,56	542 730,79
536 754,92	<данные изъяты> – <данные изъяты>	28	100,21	0,21% ? 536 754,92 ?	1 127,19	543 857,98
536 754,92	<данные изъяты> – <данные изъяты>	31	100,1	0,1% ? 536 754,92 ?	536,75	544 394,73
536 754,92	<данные изъяты> – <данные изъяты>	30	100,18	0,18% ? 536 754,92 ?	966,16	545 360,89
536 754,92	<данные изъяты> – <данные изъяты>	31	100,57	0,57% ? 536 754,92 ?	3 059,50	548 420,39
536 754,92	<данные изъяты> – <данные изъяты>	30	100,98	0,98% ? 536 754,92 ?	5 260,20	553 680,59
536 754,92	<данные изъяты> – <данные изъяты>	31	100,26	0,26% ? 536 754,92 ?	1 395,56	555 076,15
536 754,92	<данные изъяты> – <данные изъяты>	31	99,08	ИПЦ<100%, месяц исключен	0,00	555 076,15
536 754,92	<данные изъяты> – <данные изъяты>	30	99,75	ИПЦ<100%, месяц исключен	0,00	555 076,15
536 754,92	<данные изъяты> – <данные изъяты>	31	100,14	0,14% ? 536 754,92 ?	751,46	555 827,61
536 754,92	<данные изъяты> – <данные изъяты>	30	100,43	0,43% ? 536 754,92 ?	2 308,05	558 135,66
536 754,92	<данные изъяты> – <данные изъяты>	31	100,84	0,84% ? 536 754,92 ?	4 508,74	562 644,40
536 754,92	<данные изъяты> – <данные изъяты>	31	100,46	0,46% ? 536 754,92 ?	2 469,07	565 113,47
536 754,92	<данные изъяты> – <данные изъяты>	28	100,04	0,04% ? 536 754,92 ?	214,70	565 328,17
536 754,92	<данные изъяты> – <данные изъяты>	31	100,45	0,45% ? 536 754,92 ?	2 415,40	567 743,57
536 754,92	<данные изъяты> – <данные изъяты>	30	100,84	0,84% ? 536 754,92 ?	4 508,74	572 252,31
536 754,92	<данные изъяты> – <данные изъяты>	31	100,73	0,73% ? 536 754,92 ?	3 918,31	576 170,62
536 754,92	<данные изъяты> – <данные изъяты>	30	100,53	0,53% ? 536 754,92 ?	2 844,80	579 015,42
536 754,92	<данные изъяты> – <данные изъяты>	31	100,4	0,4% ? 536 754,92 ?	2 147,02	581 162,44
536 754,92	<данные изъяты> – <данные изъяты>	31	99,98	ИПЦ<100%, месяц исключен	0,00	581 162,44
536 754,92	<данные изъяты> – <данные изъяты>	30	99,85	ИПЦ<100%, месяц исключен	0,00	581 162,44
536 754,92	<данные изъяты> – <данные изъяты>	31	100,24	0,24% ? 536 754,92 ?	1 288,21	582 450,65
536 754,92	<данные изъяты> – <данные изъяты>	30	100,68	0,68% ? 536 754,92 ?	3 649,93	586 100,58
536 754,92	<данные изъяты> – <данные изъяты>	31	101	1% ? 536 754,92 ?	5 367,55	591 468,13
536 754,92	<данные изъяты> – <данные изъяты>	31	101,15	1,15% ? 536 754,92 ?	6 172,68	597 640,81
536 754,92	<данные изъяты> – <данные изъяты>	28	100,41	0,41% ? 536 754,92 ?	2 200,70	599 841,51
536 754,92	<данные изъяты> – <данные изъяты>	31	100,26	0,26% ? 536 754,92 ?	1 395,56	601 237,07
536 754,92	<данные изъяты> – <данные изъяты>	30	100,17	0,17% ? 536 754,92 ?	912,48	602 149,55
536 754,92	<данные изъяты> – <данные изъяты>	31	100,33	0,33% ? 536 754,92 ?	1 771,29	603 920,84
536 754,92	<данные изъяты> – <данные изъяты>	30	100,26	0,26% ? 536 754,92 ?	1 395,56	605 316,40
536 754,92	<данные изъяты> – <данные изъяты>	31	100,19	0,19% ? 536 754,92 ?	1 019,83	606 336,23
536 754,92	<данные изъяты> – <данные изъяты>	31	99,69	ИПЦ<100%, месяц исключен	0,00	606 336,23
536 754,92	<данные изъяты> – <данные изъяты>	30	99,53	ИПЦ<100%, месяц исключен	0,00	606 336,23
536 754,92	<данные изъяты> – <данные изъяты>	31	100,04	0,04% ? 536 754,92 ?	214,70	606 550,93
536 754,92	<данные изъяты> – <данные изъяты>	30	100,26	0,26% ? 536 754,92 ?	1 395,56	607 946,49
536 754,92	<данные изъяты> – <данные изъяты>	31	100,3	0,3% ? 536 754,92 ?	1 610,26	609 556,75
536 754,92	<данные изъяты> – <данные изъяты>	31	100,25	0,25% ? 536 754,92 ?	1 341,89	610 898,64
536 754,92	<данные изъяты> – <данные изъяты>	29	100,32	0,32% ? 536 754,92 ?	1 717,62	612 616,26
536 754,92	<данные изъяты> – <данные изъяты>	31	100,37	0,37% ? 536 754,92 ?	1 985,99	614 602,25
536 754,92	<данные изъяты> – <данные изъяты>	30	100,65	0,65% ? 536 754,92 ?	3 488,91	618 091,16
536 754,92	<данные изъяты> – <данные изъяты>	31	100,43	0,43% ? 536 754,92 ?	2 308,05	620 399,21
536 754,92	<данные изъяты> – <данные изъяты>	30	100,35	0,35% ? 536 754,92 ?	1 878,64	622 277,85
536 754,92	<данные изъяты> – <данные изъяты>	31	100,28	0,28% ? 536 754,92 ?	1 502,91	623 780,76
536 754,92	<данные изъяты> – <данные изъяты>	31	99,77	ИПЦ<100%, месяц исключен	0,00	623 780,76
536 754,92	<данные изъяты> – <данные изъяты>	30	99,79	ИПЦ<100%, месяц исключен	0,00	623 780,76
536 754,92	<данные изъяты> – <данные изъяты>	31	100,59	0,59% ? 536 754,92 ?	3 166,85	626 947,61
536 754,92	<данные изъяты> – <данные изъяты>	30	100,74	0,74% ? 536 754,92 ?	3 971,99	630 919,60
536 754,92	<данные изъяты> – <данные изъяты>	31	101,07	1,07% ? 536 754,92 ?	5 743,28	636 662,88
536 754,92	<данные изъяты> – <данные изъяты>	31	100,57	0,57% ? 536 754,92 ?	3 059,50	639 722,38
536 754,92	<данные изъяты> – <данные изъяты>	28	100,77	0,77% ? 536 754,92 ?	4 133,01	643 855,39
536 754,92	<данные изъяты> – <данные изъяты>	31	100,67	0,67% ? 536 754,92 ?	3 596,26	647 451,65
536 754,92	<данные изъяты> – <данные изъяты>	30	100,55	0,55% ? 536 754,92 ?	2 952,15	650 403,80
536 754,92	<данные изъяты> – <данные изъяты>	31	101,16	1,16% ? 536 754,92 ?	6 226,36	656 630,16
536 754,92	<данные изъяты> – <данные изъяты>	30	101,12	1,12% ? 536 754,92 ?	6 011,66	662 641,82
536 754,92	<данные изъяты> – <данные изъяты>	31	100,44	0,44% ? 536 754,92 ?	2 361,72	665 003,54
536 754,92	<данные изъяты> – <данные изъяты>	31	100,14	0,14% ? 536 754,92 ?	751,46	665 755,00
536 754,92	<данные изъяты> – <данные изъяты>	30	100,64	0,64% ? 536 754,92 ?	3 435,23	669 190,23
536 754,92	<данные изъяты> – <данные изъяты>	31	101,28	1,28% ? 536 754,92 ?	6 870,46	676 060,69
536 754,92	<данные изъяты> – <данные изъяты>	30	101,33	1,33% ? 536 754,92 ?	7 138,84	683 199,53
536 754,92	<данные изъяты> – <данные изъяты>	16	100,69	0,69% ? (16 / 31) ? 536 754,92 ?	1 911,54	685 111,07
536 754,92	<данные изъяты>	683 988,23
Частичная оплата долга?1 122,84 ?
535 632,08	<данные изъяты> – <данные изъяты>	11	100,69	0,69% ? (11 / 31) ? 535 632,08 ?	1 311,43	685 299,66
535 632,08	<данные изъяты>	655 185,29
Частичная оплата долга?30 114,37 ?
505 517,71	<данные изъяты> – <данные изъяты>	3	100,69	0,69% ? (3 / 31) ? 505 517,71 ?	337,56	655 522,85
505 517,71	<данные изъяты>	655 426,36
Частичная оплата долга?96,49 ?
505 421,22	<данные изъяты> – <данные изъяты>	1	100,69	0,69% ? (1 / 31) ? 505 421,22 ?	112,50	655 538,86
505 421,22	<данные изъяты> – <данные изъяты>	31	101,51	1,51% ? 505 421,22 ?	7 631,86	663 170,72
505 421,22	<данные изъяты> – <данные изъяты>	11	101,31	1,31% ? (11 / 28) ? 505 421,22 ?	2 601,11	665 771,83
505 421,22	<данные изъяты>	627 437,00
Частичная оплата долга?38 334,83 ?
467 086,39	<данные изъяты> – <данные изъяты>	17	101,31	1,31% ? (17 / 28) ? 467 086,39 ?	3 715,00	631 152,00
467 086,39	<данные изъяты> – <данные изъяты>	11	107,27	7,27% ? (11 / 31) ? 467 086,39 ?	12 049,32	643 201,32
467 086,39	<данные изъяты>	642 166,32
Частичная оплата долга?1 035,00 ?
466 051,39	<данные изъяты> – <данные изъяты>	3	107,27	7,27% ? (3 / 31) ? 466 051,39 ?	3 278,90	645 445,22
466 051,39	<данные изъяты>	608 594,57
Частичная оплата долга?36 850,65 ?
429 200,74	<данные изъяты> – <данные изъяты>	17	107,27	7,27% ? (17 / 31) ? 429 200,74 ?	17 111,26	625 705,83
429 200,74	<данные изъяты>	617 545,33
Частичная оплата долга?8 160,50 ?
421 040,24	<данные изъяты> – <данные изъяты>	13	101,72	1,72% ? (13 / 30) ? 421 040,24 ?	3 138,15	620 683,48
421 040,24	<данные изъяты>	575 897,67
Частичная оплата долга?44 785,81 ?
376 254,43	<данные изъяты> – <данные изъяты>	1	101,72	1,72% ? (1 / 30) ? 376 254,43 ?	215,72	576 113,39
376 254,43	<данные изъяты>	575 490,85
Частичная оплата долга?622,54 ?
375 631,89	<данные изъяты> – <данные изъяты>	16	101,72	1,72% ? (16 / 30) ? 375 631,89 ?	3 445,80	578 936,65
375 631,89	<данные изъяты> – <данные изъяты>	4	100,32	0,32% ? (4 / 31) ? 375 631,89 ?	155,10	579 091,75
375 631,89	<данные изъяты>	576 046,75
Частичная оплата долга?3 045,00 ?
372 586,89	<данные изъяты> – <данные изъяты>	8	100,32	0,32% ? (8 / 31) ? 372 586,89 ?	307,68	576 354,43
372 586,89	<данные изъяты>	576 199,42
Частичная оплата долга?155,01 ?
372 431,88	<данные изъяты> – <данные изъяты>	1	100,32	0,32% ? (1 / 31) ? 372 431,88 ?	38,44	576 237,86
372 431,88	<данные изъяты>	559 478,78
Частичная оплата долга?16 759,08 ?
355 672,80	<данные изъяты> – <данные изъяты>	18	100,32	0,32% ? (18 / 31) ? 355 672,80 ?	660,86	560 139,64
355 672,80	<данные изъяты> – <данные изъяты>	10	99,83	ИПЦ<100%, месяц исключен	0,00	560 139,64
355 672,80	<данные изъяты>	527 761,80
Частичная оплата долга?32 377,84 ?
323 294,96	<данные изъяты> – <данные изъяты>	20	99,83	ИПЦ<100%, месяц исключен	0,00	527 761,80
323 294,96	<данные изъяты>	526 726,30
Частичная оплата долга?1 035,50 ?
322 259,46	<данные изъяты> – <данные изъяты>	5	99,57	ИПЦ<100%, месяц исключен	0,00	526 726,30
322 259,46	<данные изъяты>	498 332,49
Частичная оплата долга?28 393,81 ?
293 865,65	<данные изъяты> – <данные изъяты>	9	99,57	ИПЦ<100%, месяц исключен	0,00	498 332,49
293 865,65	<данные изъяты>	453 826,80
Частичная оплата долга?44 505,69 ?
249 359,96	<данные изъяты> – <данные изъяты>	1	99,57	ИПЦ<100%, месяц исключен	0,00	453 826,80
249 359,96	<данные изъяты>	452 607,57
Частичная оплата долга?1 219,23 ?
248 140,73	<данные изъяты> – <данные изъяты>	16	99,57	ИПЦ<100%, месяц исключен	0,00	452 607,57
248 140,73	<данные изъяты> – <данные изъяты>	15	99,59	ИПЦ<100%, месяц исключен	0,00	452 607,57
248 140,73	<данные изъяты>	449 470,19
Частичная оплата долга?3 137,38 ?
245 003,35	<данные изъяты> – <данные изъяты>	16	99,59	ИПЦ<100%, месяц исключен	0,00	449 470,19
245 003,35	<данные изъяты> – <данные изъяты>	14	100,4	0,4% ? (14 / 30) ? 245 003,35 ?	457,34	449 927,53
245 003,35	<данные изъяты>	438 532,78
Частичная оплата долга?11 394,75 ?
233 608,60	<данные изъяты> – <данные изъяты>	16	100,4	0,4% ? (16 / 30) ? 233 608,60 ?	498,37	439 031,15
233 608,60	<данные изъяты> – <данные изъяты>	13	100,36	0,36% ? (13 / 31) ? 233 608,60 ?	352,67	439 383,82
233 608,60	<данные изъяты>	396 208,43
Частичная оплата долга?43 175,39 ?
190 433,21	<данные изъяты> – <данные изъяты>	1	100,36	0,36% ? (1 / 31) ? 190 433,21 ?	22,11	396 230,54
190 433,21	<данные изъяты>	395 495,79
Частичная оплата долга?734,75 ?
189 698,46	<данные изъяты> – <данные изъяты>	17	100,36	0,36% ? (17 / 31) ? 189 698,46 ?	374,50	395 870,29
189 698,46	<данные изъяты> – <данные изъяты>	11	100,83	0,83% ? (11 / 30) ? 189 698,46 ?	577,32	396 447,61
189 698,46	<данные изъяты>	365 182,18
Частичная оплата долга?31 265,43 ?
158 433,03	<данные изъяты> – <данные изъяты>	3	100,83	0,83% ? (3 / 30) ? 158 433,03 ?	131,50	365 313,68
158 433,03	<данные изъяты>	350 607,18
Частичная оплата долга?14 706,50 ?
143 726,53	<данные изъяты> – <данные изъяты>	16	100,83	0,83% ? (16 / 30) ? 143 726,53 ?	636,23	351 243,41
143 726,53	<данные изъяты> – <данные изъяты>	13	100,78	0,78% ? (13 / 31) ? 143 726,53 ?	470,12	351 713,53
143 726,53	<данные изъяты>	331 633,30
Частичная оплата долга?20 080,23 ?
123 646,30	<данные изъяты>	320 034,57
Частичная оплата долга?11 598,73 ?
112 047,57	<данные изъяты> – <данные изъяты>	10	100,78	0,78% ? (10 / 31) ? 112 047,57 ?	281,93	320 316,50
112 047,57	<данные изъяты>	308 670,50
Частичная оплата долга?11 646,00 ?
100 401,57	<данные изъяты> – <данные изъяты>	6	100,78	0,78% ? (6 / 31) ? 100 401,57 ?	151,57	308 822,07
100 401,57	<данные изъяты>	308 540,05
Частичная оплата долга?282,02 ?
100 119,55	<данные изъяты> – <данные изъяты>	1	100,78	0,78% ? (1 / 31) ? 100 119,55 ?	25,19	308 565,24
100 119,55	<данные изъяты>	270 057,43
Частичная оплата долга?38 507,81 ?
61 611,74	<данные изъяты> – <данные изъяты>	1	100,78	0,78% ? (1 / 31) ? 61 611,74 ?	15,50	270 072,93
61 611,74	<данные изъяты> – <данные изъяты>	31	100,94	0,94% ? 61 611,74 ?	579,15	270 652,08
61 611,74	<данные изъяты> – <данные изъяты>	14	100,89	0,89% ? (14 / 28) ? 61 611,74 ?	274,17	270 926,25
61 611,74	<данные изъяты>	270 690,30
Частичная оплата долга?235,95 ?
61 375,79	<данные изъяты> – <данные изъяты>	1	100,89	0,89% ? (1 / 28) ? 61 375,79 ?	19,51	270 709,81
61 375,79	<данные изъяты>	236 415,49
Частичная оплата долга?34 294,32 ?
27 081,47	<данные изъяты> – <данные изъяты>	13	100,89	0,89% ? (13 / 28) ? 27 081,47 ?	111,90	236 527,39
27 081,47	<данные изъяты> – <данные изъяты>	13	100,67	0,67% ? (13 / 31) ? 27 081,47 ?	76,09	236 603,48
27 081,47	<данные изъяты>	236 392,04
Частичная оплата долга?211,44 ?
26 870,03	<данные изъяты> – <данные изъяты>	1	100,67	0,67% ? (1 / 31) ? 26 870,03 ?	5,81	236 397,85
26 870,03	<данные изъяты>	226 135,91
Частичная оплата долга?10 261,94 ?
16 608,09	<данные изъяты> – <данные изъяты>	17	100,67	0,67% ? (17 / 31) ? 16 608,09 ?	61,02	226 196,93
16 608,09	<данные изъяты> – <данные изъяты>	14	100,61	0,61% ? (14 / 30) ? 16 608,09 ?	47,28	226 244,21
16 608,09	<данные изъяты>	225 772,68
Частичная оплата долга?471,53 ?
16 136,56	<данные изъяты> – <данные изъяты>	3	100,61	0,61% ? (3 / 30) ? 16 136,56 ?	9,84	225 782,52
16 136,56	<данные изъяты>	209 645,96
Частичная оплата долга?16 136,56 ?

Таким образом, взысканию в качестве индексации за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> подлежит 209 645 рублей 96 копеек, тогда как оснований для взыскания денежных средств в большей сумме не имеется.

Судом первой инстанции вышеуказанные положения действующего законодательства и обстоятельства дела не учтены, принятый судебный акт противоречит приведённым в настоящем определении нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениям по их применению, в связи с чем определение подлежит отмене, с принятием нового определения о частичном удовлетворении заявленных требований.

В части доводов частной жалобы о том, что право на индексацию возникает у ООО ЮФ «Нерис» с момента извещения Воейковой Д.М. о переходе права требования, то они судом апелляционной инстанции отклоняются, так как основаны на неправильном толковании вышеуказанных норм права.

В части доводов частной жалобы о том, что до момента приобретения права требования заявитель не нёс какого-либо инфляционного ущерба и в договоре цессии не указано, что к цессионарию переходит право на индексацию, то они также отклоняются судом апелляционной инстанции, так как в силу приведенных положений закона, по общему правилу, право на индексацию денежных сумм также переходит к новому кредитору, если только договором, на основании которого произведена уступка требований, прямо не установлено обратное, и в данном случае договор цессии обратное не содержит.

В части доводов частной жалобы о том, что взыскателем исполнительный лист предъявлен по истечении трёхлетнего срока, то они не имеют юридического значения для разрешения заявленных требований, так как постановление о возбуждении исполнительного производства незаконным не признано, доказательств обратного не представлено, при этом Воейковой Д.М. производилось погашение задолженности, действия судебного пристава-исполнителя в указанной части не обжаловались.

Руководствуясь статьями 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Коломенского городского суда Московской области от 28 июня 2023 года – отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» удовлетворить частично.

Взыскать с Воейковой Д.М. в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в качестве индексации денежных средств, взысканных решением Коломенского городского суда Московской области от 19 октября 2016 года по настоящему гражданскому делу, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, 209 645 рублей 96 копеек.

В удовлетворении оставшейся части требований о взыскании денежных средств в качестве индексации – отказать.

Частную жалобу Воейковой Д.М. удовлетворить частично.

Судья