Решение от 19.08.2021 по делу № 10-21/2021 от 06.08.2021

Дело 10-21/2021

УИД№ 26МS0088-01-2021-002678-97

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невинномысск 19 августа 2021 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Головко М.В., при секретаре судебного заседания Хатуовой А.О.,

с участием: государственно обвинителя помощника прокурора г. Невинномысска Прохоровой Е.В.

подсудимого Ржепецкого Р.В.,

защитника подсудимого адвоката Агаянц Д.А., представившего ордер №, от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ржепецкого Р.В. и его адвоката Агаянц Д.А., на приговор мирового судьи судебного участка №6, г.Невинномысска Удодова от 02.07.2021, в отношении:

Ржепецкого Р.В., <данные изъяты>, не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

02 июля 2021 года мировым судьей судебного участка №6 города Невинномысска был постановлен приговор, с применением особого порядка в соответствии с Главой 40 УПК РФ, в отношении Ржепецкого Р.В., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ.

Осужденный Ржепецкий Р.В. подал апелляционную жалобу на приговор мирового судьи судебного участка №6 города Невинномысска от 02.06.2021 года, считая, что суд первой инстанции не учел состояние его здоровья, <данные изъяты> В связи с чем, просит изменить приговор мирового судьи судебного участка №6 города Невинномысска Ставропольского края от 02.07.2021 года и назначить наказание в виде судебного штрафа.

Защитник Агаянц Д.А. также подал апелляционную жалобу на приговор мирового судьи судебного участка №6 города Невинномысска от 02.06.2021 года, считая, что суд первой инстанции не учел состояние здоровья Ржепецкого Р.В. В связи с чем, просит изменить приговор мирового судьи судебного участка №6 города Невинномысска Ставропольского края от 02.07.2021 года и назначить Ржепецкому Р.В. наказание в виде судебного штрафа.

Доводы апелляционных жалоб поддержали осужденный Ржепецкий Р.В. и адвокат Агаянц Д.А., осуществляющий его защиту.

Помощник прокурора г. Невинномысска подала возражения, в которых просит приговор мирового судьи судебного участка №6 города Невинномысска Ставропольского края от 02.07.2021 года оставить без изменения.

В судебном заседании государственный обвинитель, помощник прокурора города Невинномысска Прохорова Е.В., поддержала доводы, указанные в возражениях, просила отставить без удовлетворения апелляционные жалобы осужденного Ржепецкого Р.В. и адвоката Агаянц Д.А., а приговор мирового судьи судебного участка №6 от 02.07.2021 года оставить без изменения, обосновав тем, что приговор является законным и обоснованным.

Представитель потерпевшего ФИО1, в судебном заседании оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Изучив апелляционные жалобы, возражения, выслушав участков уголовного процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что апелляционные жалобы осужденного Ржепецкого Р.В. и адвоката Агаянц Д.А., на приговор мирового судьи судебного участка №6 города Невинномысска от 02.07.2021 года, удовлетворению не подлежат.

В судебном заседание нашло свое подтверждение, что обжалуемый приговор, в части назначенного наказания осужденному Ржепецкому Р.В. был постановлен в соответствии с требованием Главы 40 УПК РФ, что не оспаривается осужденным, стороной защиты и государственным обвинителем.

В соответствии с требованием ст.389.13 УПК РФ суд апелляционной инстанции по апелляционным жалобам и представлениям проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора постановленного мировым судьей.

Изучив приговор и материалы дела, суд считает, что мировой судья при назначении наказания Ржепецкому Р.В. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих назначение наказания учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления и признание вины, раскаяние в содеянном.

Также судом первой инстанции были учтены психическое состояние Ржепецкого Р.В., характеризующие данные, то, что он <данные изъяты>», а так же влияние наказания на исправление осужденного, достижения задачи и цели наказания и социальной справедливости, назначил Ржепецкому Р.В., наказание в пределах санкции ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ.

Исследовав все материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья назначил Ржепецкому Р.В., наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, с учетом требования ст.60 УК РФ, и в пределах санкций, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, и обоснованно пришел к выводу, что исправление осужденного возможно только с назначением ему наказания в виде обязательных работ.

При этом, нарушений, влекущих отмену или изменение приговора мирового судьи, суд апелляционной инстанции не находит, в том числе для снижения Ржепецкому Р.В. назначенного наказания.

В материалах дела отсутствуют данные о наличии <данные изъяты> и других ограничительных обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, как и другие уважительные причины, которые бы служили основанием для освобождения Ржепецкого Р.В. от наказания, не представлены такие сведения и в суд апелляционной инстанции.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы не установлено оснований, перечисленных в статьях 389.1-389.18 УПК РФ, для изменения приговора мирового судьи судебного участка №6 города Невинномысска от 02.07.2021 года, постановленного в отношении Ржепецкого Р.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.12, 389.15, 389.19 п.1 ч.1 ст.389.20, 389.35 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6, ░.░░░░░░░░░░░░░, ░░ 02.07.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 30 ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ 80 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░.45.1 ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░