Решение по делу № 12-73/2021 от 16.03.2021

№12-73/2021 (24MS0159-01-2020-001110-05)                                

Р Е Ш Е Н И Е

26 апреля 2021 года          город Норильск Красноярского края

Судья Норильского городского суда Красноярского края Захарова Наталья Владимировна,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Толмачева А.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Толмачева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №108 в Центральном районе города Норильск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Толмачева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, инвалидом не являющегося официально не работающего, имеющего доход 50000 рублей, к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ ранее не привлекавшегося,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка №108 Центрального района г.Норильска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ) Толмачев А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 45000 рублей с конфискацией оружия.

Толмачев А.В., не согласившись с данным постановлением, подал на него жалобу, указав, что мировой судья неправильно применил нормы права в данном деле, не дал надлежащей юридической оценки действиям Толмачева А.В., поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.13 КоАП РФ состоит в том, что виновный стреляет из оружия, тогда как стрельба из списанного охолощенного оружия Калашников не осуществлялась, производилась имитация выстрела, административная ответственность за которую ч.2 ст.20.13 КоАП РФ не предусмотрено, и которая состав данного правонарушения не образует. В связи с чем просил постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, автомат Калашникова вернуть законному владельцу.

В судебное заседание лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, Толмачев А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дело об административном правонарушении, доводы жалобы Толмачева А.В., оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятого по делу судебного постановления не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах, влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут Толмачев А.В., находясь в населенном пункте – во дворе дома №26 по ул.Комсомольской г.Норильска Красноярского края, произвел 69 выстрелов из списанного охолощенного оружия автомата Калашников серии 103 в неотведенном для этого месте.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года N 814, ношение и использование оружия осуществляется на основании выданных органами внутренних дел лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия с учетом ограничений, установленных Федеральным законом "Об оружии", гражданами Российской Федерации - во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб, а также в целях самообороны.

Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинять вред третьим лицам (статья 24 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии").

Стрельба из оружия в населенных пунктах или в других, не отведенных для этого местах, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.13 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии", под списанным оружием понимается огнестрельное оружие, в каждую основную часть которого внесены технические изменения, исключающие возможность производства выстрела из него или с использованием его основных частей патронами, в том числе метаемым снаряжением, и которое предназначено для использования при осуществлении культурной и образовательной деятельности с возможностью имитации выстрела из него патроном светозвукового действия (охолощенное оружие) или без возможности имитации выстрела из него (учебное оружие) либо для изучения процессов взаимодействия частей и механизмов оружия (разрезное оружие).

Пунктом 6 части 2 статьи 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" установлено, что списанное оружие относится к гражданскому оружию, используемого в культурных и образовательных целях.

Таким образом, как правильно установлено мировым судьей в постановлении от 26 февраля 2021 года, в границах населенных пунктов вне специально отведенных мест запрещается использовать любое оружие, в том числе и отнесенное статьями 1 и 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" к списанному и охолощенному.

Факт совершения Толмачевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); рапортами сотрудников полиции (л.д. 3-4); объяснениями Толмачева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21); объяснениями свидетелей (л.д. 5-10); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъяты 69 предметов, схожих с составными частями патронов бутылочной формы (л.д. 16-17); заключением эксперта №, согласно которому представленные на экспертизу 69 гильз, изъятые в результате осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, являются элементами (гильзами) патронов, калибра 7,62х39 мм, являющиеся светозвуковыми (холостыми) патронами, предназначенные для имитации звукового эффекта стрельбы из нарезного огнестрельного оружия, а также имитации выстрела из охолощенного огнестрельного оружия соответствующего калибра, и к категории боеприпасов не относятся (л.д. 4-46); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъят предмет, похожий на автомат, магазин, упаковка патронов (л.д. 28-33); справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предмет, представленный на исследование, является списанным охолощенным оружием автомата Калашникова серии 103 (модель ИЖ-161 ПС), с заводским номером №, изготовленного промышленным способом в условиях специализированного оружейного производства, не относящегося к категории огнестрельного оружия, находящегося в исправном состоянии и предназначенном для использования в коллекционных и образовательных целях, в том числе с возможностью имитации взаимодействия работы механизмов с использованием патронов светозвукового (шумового) действия, калибра 7,62х39 мм (л.д. 48); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъят рожок (л.д. 35-41).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Толмачева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушений не допущено.

Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения, выразившееся в том, что Толмачев А.В. произвел выстрел из оружия в непредназначенном для этого месте.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Дело рассмотрено с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями ст. 29.5 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированны.

Постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении Толмачеву А.В. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.7, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание является обоснованным и справедливым.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решила:

постановление мирового судьи судебного участка № 108 Центрального района города Норильск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Толмачева А.В. – оставить без изменения, а жалобу Толмачева А.В. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья Н.В. Захарова