Решение по делу № 16-758/2020 от 21.02.2020

№ 16-758/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Владивосток           20 апреля 2020 года

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Иванова Владимира Алексеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 44 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 30 мая 2017 года, решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Иванова Владимира Алексеевича,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 44 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 30 мая 2017 года, Иванов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 января 2018 года, мирового судьи судебного участка № 44 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 30 мая 2017 года оставлено без изменения, жалоба Иванова В.А. без удовлетворения.

В жалобе Иванов В.А. просит отменить вступившие в законную силу и вынесенные в отношении него судебные акты, указывая на допущенные процессуальные нарушения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Материалами дела установлено, что 28 января 2017 года в 02 часов 18 минут по улице <адрес> в городе Якутск, водитель Иванов В.А. управлявший транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение. Указанные действия Иванова В.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием для направления Иванова В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, совершенный в присутствии двух понятых при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Данное обстоятельство согласуется с пунктами 2, 3, 10 «Правил освидетельствования лица…», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, и подтверждается сведениями, изложенными в протоколе о направлении Иванова В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 14 ПН № 011020 от 28 января 2017 года. Согласно указанному протоколу, Иванов В.А. отказался выполнить требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Иванов В.А. отказался от подписания всех процессуальных документов, составленных в отношении него, в связи с чем, сотрудником ДПС в указанных документах была сделана соответствующая запись. Действия сотрудника ДПС согласуются с требованиями части 5 статьи 28.2 КоАП РФ, абз.2 ч.5 ст.27.12 и части 5 статьи 27.12.1 КоАП РФ.

При составлении процессуальных документов Иванов В.А. замечаний либо возражений относительно установленных обстоятельств совершенного им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, а также обстоятельств составления процессуальных документов, не разъяснения Иванову В.А. прав и обязанностей, предусмотренных Кодексом не высказывал.

Вина Иванова В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 14 ПА № 081376 от 28 января 2017 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 ПО № 056975 от 28 января 2017 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 14 ПН № 011020 от 28 января 2017 года; протоколом о задержании транспортного средства 14 ПЗ № 012724 от 28 января 2017 года; рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по Республики Саха (Якутия) лейтенанта полиции Кычкина А.С., рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по Республики Саха (Якутия) лейтенанта полиции Ишимова Р.Э. и иными материалами, которые в своей совокупности достоверно подтверждают наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в действиях Иванова В.А.

Все обстоятельства дела и представленные доказательства, которые в своей совокупности свидетельствуют о наличии вины Иванова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела нижестоящими судебными инстанциями, получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Иванова В.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Иванова В.А. было проведено должностным лицом с нарушением требований законодательства, ему не был разъяснён порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения для проведения указанной процедуры опровергается содержанием процессуальных документов, составленных уполномоченным должностным лицом в присутствии Иванова В.А. и двух понятых в полном соответствии с требованиями КоАП РФ. От проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, равно как и от проведения медицинского освидетельствования Иванов В.А. отказался. Кроме того, указанные доводы являлись предметом проверки судьи Якутского городского суда республики Саха (Якутия) и получили надлежащую оценку в решении от 23 января 2018 года по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, с которой следует согласиться.

Доводы жалобы о том, что сотрудниками ДПС не были разъяснены Иванову В.А. процессуальные права, предусмотренные статьями 24.2, 25.1. КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ, также право на обжалование, противоречат содержанию процессуальных документов, составленных с участием двух понятых в соответствии с требованиями, установленными статьёй 27.12 КоАП РФ, которым так же были разъяснены их права и обязанности, за что они расписались (л.д.6,7). В процессе составления процессуальных документов возражений от Иванова В.А. и понятых не поступало, при этом возможности выразить свои замечания они лишены не были.

Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Иванова В.А. в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела (л.д. 5).

Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Иванову В.А. были разъяснены, однако удостоверить данный факт в протоколе об административном правонарушении своей подписью он отказался, что подтверждается соответствующей записью, выполненной должностным лицом в порядке ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 5).

Участие понятых в рассматриваемом случае, в силу приведенной выше нормы, обязательным не является.

Данные обстоятельства являлись предметом исследования мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки не усматривается.

Замечаний на порядок, полноту и правильность составления процессуальных документов от Иванова В.А. не поступало, возражений он не заявлял.

Выводы мирового судьи согласуются с установленными в ходе производства по делу обстоятельствами совершения Ивановым В.А. административного правонарушения по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ и сомнений не вызывают.

Личность водителя Иванова В.А. установлена на основании водительского удостоверения № от 09.04.2010 (л.д.5,11).

Факт возвращения мировым судьей должностному лицу протокола об административном правонарушении и других материалов дела в соответствии с определением от 03.02.2017 года не требовал уведомления об этом Иванова В.А. и тем более совершения с его участием каких-либо процессуальных действий. Должностным лицом заверены копия карточки операций с водительским удостоверением Иванова В.А. и справка о совершенных им правонарушениях.

    Иные доводы жалобы Иванова В.А. не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы нижестоящими судебными инстанциями при рассмотрении дела.

    Оснований для переоценки выводов мирового судьи и судьи районного суда, не имеется.

Доказательства, представленные в материалы дела, являлись достаточными для всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела и установления вины Иванова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности должностных лиц ДПС в ходе производства по делу об административном правонарушении по отношению к Иванову В.А. не установлено. Доказательств, свидетельствующих об обратном заявителем жалобы не представлено.

Мировой судья правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Иванова В.А., нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.

Административное наказание Иванову В.А. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1; 4.1 КоАП РФ, с учетом его личности, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения. Постановление о привлечении Иванова В.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.19               КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 44 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 30 мая 2017 года, решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Иванова Владимира Алексеевича оставить без изменения, жалобу Иванова Владимира Алексеевича без удовлетворения.

Заместитель председателя                        А.П. Дорохов