Судья: Вирюкина К.В.                                                     УИД 39RS0002-01-2022-007325-31

Дело № 2-503/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 33-762/2024

6 февраля 2024 года                                                                                             г.Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего         Чашиной Е.В.

судей                                 Алексенко Л.В., Макаровой Т.А.

при секретаре               Юдиной Т.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Хлопиной Е.В. на решение Центрального районного суда г.Калининграда от 28 сентября 2023 года по иску Хлопиной Елены Владимировны к ФКУ «ГБ МСЭ по Калининградской области» Минтруда России, Министерству труда и социальной защиты Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании недействительным решения экспертного состава об установлении степени утраты профессиональной трудоспособности, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Алексенко Л.В., объяснения истца Хлопиной Е.В. и её представителя – Ласковой Т.И., поддержавших апелляционную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хлопина Е.В. обратилась в суд с иском к ФКУ «ГБ МСЭ по Калининградской области» Минтруда России, Министерству труда и социальной защиты Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании недействительным решения экспертного состава об установлении степени утраты профессиональной трудоспособности, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что 13.06.1989 в результате ДТП получила травму, был составлен акт о несчастном случае на производстве.

28.11.2002 истцу с диагнозом: «<данные изъяты>» была установлена <данные изъяты> группа инвалидности по трудовому увечью, 40% утраты трудоспособности. В 2008 году истцу было установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности и снята группа инвалидности

15.08.2022 по заявлению истца была проведена медико-социальная экспертиза, по результатам которой ей было установлено основное заболевание: <данные изъяты>. <данные изъяты>. Код основного заболевания по МКБ: Т92.6. Степень утраты профессиональной трудоспособности – 30%.

Не соглашаясь с установленной степенью утраты профессиональной трудоспособности, полагает, что при проведении экспертизы не была учтена полная клиническая картина ее заболевания, все последствия травмы, постоянно ухудшающееся состояние здоровья, неспособность выполнять работу в полном объеме по своей прежней профессии. Кроме того, в решении МСЭ имеется ссылка на ампутацию верхней конечности, что не соответствует действительности, поскольку ампутации не было.

Такое решение ответчика и изложенная в нем информация негативно повлияла на психологическое и душевное состояние истца, она испытала стресс и беспокойство, моральные и нравственные страдания.

Просила признать недействительным решение экспертного состава Бюро МСЭ, которым установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 30%, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб.

Рассмотрев дело, суд 28.09.2023 принял решение, которым исковые требования Хлопиной Е.В. к ФКУ «ГБ МСЭ по Калининградской области» Минтруда России оставлены без удовлетворения.

Дополнительным решением суда от 26.10.2023 исковые требования Хлопиной Е.В. к Министерству труда и социальной защиты Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Хлопина Е.В. просит отменить решение суда, принять новое решение. Полагает, что при проведении судебной медико-социальной экспертизы не была учтена полная клиническая картина заболевания, не учтены все последствия травмы, постоянно ухудшающееся состояние здоровья, потеря способности после возникновения заболевания при производственной травме выполнять работу в полном объеме по своей прежней профессии. По мнению заявителя, суд не учел, что на основании проведенной прокуратурой Шушенского района Красноярского края проверки, заключение врачебной комиссии КГБУЗ «ФИО1» от 31.03.2021, на котором, в том числе основано заключение эксперта ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России №35/2023 от 08.08.2023, признано недействительным (принято в отсутствие кворума). Считает отказ Бюро в пересмотре установленного в 2011 году процента утраты трудоспособности незаконным и противоречащим пункту 2 Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 16.10.2000 №789. Кроме того, указанный в протоколе проведения медико-социальной экспертизы Бюро МСЭ №1 от 15.08.2022 клинико-функциональный диагноз – последствия размозжения и травматической ампутации верхней конечности, не соответствует действительности.

ФКУ «ГБ МСЭ по Калининградской области» Минтруда России в письменных возражениях на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, жалобу – без удовлетворения. Указывает, что коррекция акта и протокола МСЭ в части указанного диагноза возможна, но только при явке истца в Бюро, однако все приглашения на МСЭ истцом проигнорированы.

В судебном заседании истец Хлопина Е.В. и её представитель – Ласковая Т.И. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представители ответчиков ФКУ «ГБ МСЭ по Калининградской области» Минтруда России, Министерства труда и социальной защиты Российской, Федерального агентства по управлению государственным имуществом, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, что с учетом статьи 167 ГПК РФ дает суду основания рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 3 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» под профессиональной трудоспособностью следует понимать способность человека к выполнению работы определенной квалификации, объема и качества (абзац 17). Степень утраты профессиональной трудоспособности - выраженное в процентах стойкое снижение способности застрахованного осуществлять профессиональную деятельность до наступления страхового случая (абзац 18).

В соответствии с пунктом 3 статьи 11 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ степень утраты застрахованным профессиональной трудоспособности устанавливается учреждением медико-социальной экспертизы.

В силу ст.60 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медико-социальная экспертиза проводится в целях определения потребностей освидетельствуемого лица в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы на основе оценки ограничений жизнедеятельности, вызванных стойким расстройством функций организма. Медико-социальная экспертиза проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации о социальной защите инвалидов.

Медико-социальная экспертиза - признание лица инвалидом на основе оценки ограничений жизнедеятельности, вызванных стойким расстройством функций организма, осуществляется исходя из комплексной оценки состояния организма на основе анализа клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических данных освидетельствуемого лица с использованием классификаций и критериев, разрабатываемых и утверждаемых в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляется федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы. Порядок организации и деятельности федеральных учреждений медико-социальной экспертизы определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения (статьи 7,8 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»).

Согласно п. 2 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.04.2022 №588 (далее – Правила №588) признание лица инвалидом осуществляется при оказании ему услуги по проведению медико-социальной экспертизы федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы: Федеральным бюро медико-социальной экспертизы, главными бюро медико-социальной экспертизы, а также бюро медико-социальной экспертизы в городах и районах, являющимися филиалами главных бюро.

Медико-социальная экспертиза проводится исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.

Порядок установления учреждениями медико-социальной экспертизы степени утраты профессиональной трудоспособности лицами, получившими повреждение здоровья в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (пострадавшими) определен Правилах установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.10.2000 №789 (далее - Правила №789).

Согласно Правилам №789 степень утраты профессиональной трудоспособности устанавливается в процентах на момент освидетельствования пострадавшего, исходя из оценки потери способности осуществлять профессиональную деятельность вследствие несчастного случая на производстве и профессионального заболевания, в соответствии с критериями определения степени утраты профессиональной трудоспособности, утверждаемыми Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации (п.2). Освидетельствование пострадавшего проводится в учреждении медико-социальной экспертизы по месту его жительства либо по месту прикрепления к государственному или муниципальному лечебно-профилактическому учреждению здравоохранения (п.4). Степень утраты профессиональной трудоспособности определяется на основе полученных документов и сведений, личного осмотра пострадавшего, исходя из оценки имеющихся у пострадавшего профессиональных способностей, психофизиологических возможностей и профессионально значимых качеств, позволяющих продолжать выполнять профессиональную деятельность, предшествующую несчастному случаю на производстве и профессиональному заболеванию, того же содержания и в том же объеме либо с учетом снижения квалификации, уменьшения объема выполняемой работы и тяжести труда в обычных или специально созданных производственных условиях (п.12).

Условия определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания определены пунктами 14 - 17 Правил №789.

В частности, в случае если пострадавший вследствие несчастного случая на производстве и профессионального заболевания может в обычных производственных условиях продолжать профессиональную деятельность с выраженным снижением квалификации либо с уменьшением объема выполняемой работы или если он утратил способность продолжать профессиональную деятельность вследствие умеренного нарушения функций организма, но может в обычных производственных условиях выполнять профессиональную деятельность более низкой квалификации, устанавливается степень утраты профессиональной трудоспособности от 40 до 60 процентов (п.16).

В случае если пострадавший может продолжать профессиональную деятельность с умеренным или незначительным снижением квалификации, либо с уменьшением объема выполняемой работы, либо при изменении условий труда, влекущих снижение заработка, или если выполнение его профессиональной деятельности требует большего напряжения, чем прежде, устанавливается степень утраты профессиональной трудоспособности от 10 до 30 процентов (п.17).

Согласно Критериям определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных приказом Минтруда России от 30.09.2020 №687н степень утраты профессиональной трудоспособности определяется исходя из последствий повреждения здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания с учетом имеющихся у пострадавшего профессиональных способностей, психофизиологических возможностей и профессионально значимых качеств, позволяющих продолжать выполнять профессиональную деятельность, непосредственно предшествующую несчастному случаю на производстве или профессиональному заболеванию, того же содержания и в том же объеме либо с учетом снижения квалификации, уменьшения объема (тяжести) выполняемой работы и/или необходимости создания дополнительных условий доступности для выполнения профессиональной деятельности путем изменения условий труда, оснащения (оборудования) специального рабочего места, выражается в процентах и устанавливается в размере от 10 до 100 процентов с шагом в 10 процентов (п.3). В силу степень снижения способности к профессиональной деятельности определяется в рамках установленной степени выраженности стойких нарушений функций организма человека, обусловленных несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, на основании анализа характеристик профессиональной деятельности. Характеристиками профессиональной деятельности являются: квалификация пострадавшего; объем (тяжесть) выполняемой работы; условия труда (п.п.5, 7).

Разрешая заявленные требования, суд установил, что 13.06.1989 Хлопина Е.В. попала в ДТП и получила производственную травму – <данные изъяты>, 14.06.1989 составлен акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1.

После выписки к труду истец до 01.06.1994 продолжала работать агрохимиком Проектно-изыскательской станции химизации, откуда была уволена по собственному желанию в связи с переездом к новому месту жительства.

В 2001 году по результатам освидетельствования в МСЭ Красноярского края истцу было определено 10% утраты профессиональной трудоспособности, в дальнейшем освидетельствовалась ежегодно. С 2002 года по 2007 год включительно при освидетельствовании Хлопиной Е.В. определялась <данные изъяты> группа инвалидности и 40% утраты профессиональной трудоспособности. С 2008 года степень утраты профессиональной трудоспособности ей была установлена в размере 30%.

03.02.2011 решением филиала № 36 ФГУ «ГБ МСЭ по Красноярскому краю» истцу было установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности бессрочно в связи с трудовым увечьем от 13.06.1989. Данное решение было оспорено истцом, но решением Шушенского районного суда Красноярского края от 15.03.2012 в удовлетворении иска к ФКУ «ГБ МСЭ по Красноярскому краю» о внесении изменений процента утраты трудоспособности в справку МСЭ, ей было отказано.

С 2011 года по 2016 год истец обращалась для разработки ПРП, претендовала на установление группы инвалидности и усиление степени утраты профессиональной трудоспособности, однако таких оснований выявлено не было.

07.04.2021 Хлопина Е.В. была освидетельствована в Бюро МСЭ № 35 ФКУ «ГБ МСЭ по Красноярскому краю» Минтруда России, ей была установлена <данные изъяты> группа инвалидности бессрочно с причиной инвалидности «общее заболевание», оснований для усиления степени утраты профессиональной трудоспособности не установлено.

05.07.2021 истец была освидетельствована в порядке контроля в экспертном составе № 1, решение Бюро МСЭ № 35 было отменено – инвалидность не установлена.

15.08.2022 Бюро МСЭ №1 на основании направления на МСЭ № 149/10041, выданного 03.08.2022 ГБУЗ Калининградской области «Центральная городская клиническая больница», в отношении Хлопиной Е.В. очно повторно проведена медико-социальная экспертиза с целью определения степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах и разработки программы реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания (протокол № 2145.1.39/2022)

В протоколе отражены социально-средовые, социально-бытовые данные и профессиональные данные истца (профессия агрохимик, общий трудовой стаж 21 год, в течение 12 месяцев не работает и не состоит на учете в службе занятости), клинико-функциональные данные, полученные в ходе медико-социальной экспертизы, указан клинико-функциональный диагноз по основному заболеванию (код по МКБ-10 Т92.6): <данные изъяты>

В акте медико-социальной экспертизы № 2145.1.39/2022 от 15.08.2022 также дано заключение о суммарной оценке степени нарушения функции организма человека – незначительные нарушения 30% (нарушение нейромышечных, скелетных и связанных с движением (статодинамических) функций.

15.08.2022 Бюро МСЭ № 1 по результатам освидетельствования Хлопиной Е.В. было принято экспертное решение, согласно которому степень утраты ее профессиональной трудоспособности в размере 30% определена бессрочно с 03.02.2011, данных для усиления процентов утраты профессиональной трудоспособности нет.

Истцу разработана и выдана программа реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания № 85.14.39/2022 от 15.08.2022 на основании заключения ВК ГБУЗ КО ЦГКБ № 10041 от 03.08.2022.

Сведения о результатах проведенной медико-социальной экспертизы от 15.08.2022 истцу были выданы.

16.08.2022 Хлопина Е.В. обратилась в Бюро МСЭ №1 ФКУ «ГБ МСЭ по Калининградской об░░░░░» (░░░░░ – ░░░░ ░░░ №1) ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40%, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 35/2023 ░░ 08.08.2023 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ №1 - 15.08.2022, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 15.08.2022 ░░░░ ░░░ №1 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░, ░ I ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░ 30 ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 13.06.1989, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ 30% ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 30.08.2022 ░░ 23.12.2022, ░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.02.2024.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-762/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Хлопина Елена Владимировна
Ответчики
ФКУ«ГБ МСЭ по Калининградской области» Минтруда России
Федеральное агентство по управлению государственным имуществом
Министерство труда и социальной защиты РФ
Другие
Жилякова Елена Юрьевна
Суд
Калининградский областной суд
Судья
Алексенко Людмила Валентиновна
Дело на сайте суда
oblsud.kln.sudrf.ru
18.01.2024Передача дела судье
06.02.2024Судебное заседание
14.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.02.2024Передано в экспедицию
06.02.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее