Решение по делу № 2-1445/2019 от 07.06.2019

Дело №2-1445/2019       УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2019 года                                                                                  г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Орельской О.В.

при секретаре Рузавиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева ФИО6 к страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Королев В.Ю. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием мотоцикла Дукати 848, государственный регистрационный знак №, принадлежащего и находившегося под управлением истца, и автомобиля ВАЗ 31099, государственный регистрационный знак №, находившегося под управление Макичян А.А., который был признан виновником ДТП, поскольку нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность Королева В.Ю. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по полису серии ЕЕЕ №, куда обратился истец с заявлением о прямом возмещении убытков, однако, получил отказ в той связи, что полис ОСАГО серии ЕЕЕ №, выданный ООО «Московия» второму участнику ДТП, недействителен. В целях установления стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, Королев В.Ю. обратился к ИП Юрченко И.Ю., согласно заключению которого за №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа заменяемых запасных частей составляет 494 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, содержащую требование о выплате страхового возмещения в размере 400 000 рублей и возмещении стоимости услуг эксперта, оставленную без удовлетворения. На основании изложенного, истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать со СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу Королева В.Ю. сумму страхового возмещения в размере 391 693 рублей, штраф в сумме 195 846,5 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, возмещение расходов на досудебное исследование в размере 6 000 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание истец Королев В.Ю. не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Представитель ответчика - СПАО «Ресо-Гарантия» - Чёрная К.П. действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила суд оставить исковое заявление Королева В.Ю. без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

В силу абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора в отношении требований потребителей финансовых услуг по требованиям имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, содержится во вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Частью 2 ст. 25 данного Закона установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 25 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Из ч. 5 ст. 32 Закона следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из ч. 5 ст. 32 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ при обращении в суд с ДД.ММ.ГГГГ потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (ст. 15, ч. 4 ст. 25 Закона РФ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

Королев В.Ю. обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, у истца возникла обязанность, предусмотренная указанным законоположением обратиться к финансовому уполномоченному до обращения с иском в суд.

Доказательств обращения истца к финансовому уполномоченному суду не представлено, несмотря на то, что указанное лицо обратилось в суд с иском после ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о несоблюдении истцом установленного федеральным законом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем иск Королева В.Ю. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.12.2019.

░░░░░:                 ░.░. ░░░░░░░░░