Решение по делу № 2-1499/2021 от 06.07.2021

Дело № 2-1499/2021

УИД № 76RS0015-01-2021-001950-73

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 августа 2021 г. город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Куклевой Ю.В.,

при секретаре Козаченко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к Александровой Е.Н. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Александровой Е.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 389 рублей 62 копейки. В обоснование требований указано, что из-за технической ошибки в марте 2020 г. банк дважды перечислил денежные средства своему клиенту Александровой Е.Н., в результате чего у Александровой Е.Н. возникло неосновательное обогащение в размере 100 389 рублей 62 копейки. До настоящего времени денежные средства не возвращены, ответчик неправомерно их удерживает. По указанным основаниям возник настоящий иск.

Представители истца Акционерного общества «Россельхозбанк» по доверенностям Паршина Ю.Е. и Стасенко Е.Н. в судебном заседании каждая в отдельности исковые требования поддержала, дали пояснения аналогичные изложенному в исковом заявлении, просили требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Александрова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, о причинах неявки суд не уведомила. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно статье 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

По делу установлено, что 27 февраля 2020 г. между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и Александровой Е.Н. заключено соглашение №61/18-535220 на основании заявления ответчика об акцепте условий Регламента оказания брокерских услуг Акционерного общества «Россельхозбанк» и Условий осуществления депозитарной деятельности Акционерного общества «Россельхозбанк», однако брокерский счёт банком ответчику по этому соглашению не открывался.

У Александровой Е.Н. в Акционерном обществе «Россельхозбанк» открыт текущий счёт № на основании ее заявления от 25 ноября 2019 г.

Виду того, что персональный брокерский счет Александровой Е.Н. открыт не был, то 27 февраля 2020 г. платёжным поручением Александровой Е.Н. №755215 от 27 февраля 2020 г. был пополнен сводный брокерский счёт банка на фондовом рынке Публичного акционерного общества «Московская биржа» на сумму 100 389 рублей 62 копейки.

03 марта 2020 г. Александрова Е.Н. обратилась в Акционерное общество «Россельхозбанк», с поручением о выводе денежных средств со сводного брокерского счёта Банка в размере остатка. Акционерное общество «Россельхозбанк» произвело возврат денежных средств на текущий счет ответчика 12 марта 2020 г. в размере 100 389 рублей 62 копейки, что подтверждается выпиской по текущему счёту.

19 марта 2020 г. Акционерное общество «Россельхозбанк» повторно и ошибочно перечислило денежные средства в сумме 100 389 рублей 62 копейки на текущий счет ответчика, что подтверждается выпиской по текущему счёту.

30 марта 2021 г. банком по почте было направлено досудебное требование ответчику №19-0-11/6932 о возврате денежных средств. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Доказательств обратного суду не представлено. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ обязанность представить такие доказательства лежала на ответчике.

Повторно перечисленная 19 марта 2020 г. денежная сумма в размере 100 398 рублей 62 копейки является неосновательным обогащением ответчика, которая подлежит взысканию в пользу истца.

Таким образом, с ответчика Александровой Е.Н. подлежит взысканию незаконно полученная сумма в размере 100 389 рублей 62 копейки.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с Александровой Е.Н. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» неосновательное обогащение в сумме 100 389 рублей 62 копейки, возврат государственной пошлины в сумме 3 208 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Куклева