Решение по делу № 5-262/2016 от 28.11.2016

Дело № 5-262/2016 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела об административном правонарушении

по подведомственности

г.Верещагино,                                                                                                30 ноября 2016 года

Судья Верещагинского районного суда Пермского края Файзрахманова Л.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Водолеевой О.В. по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л :

(дата) в отношении Водолеевой О.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В Верещагинский районный суд Пермского края поступил протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Водолеевой О.В.по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании сопроводительного письма от (дата). начальника Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский» подполковника полиции Н. о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения и принятия решения по подведомственности.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административные правонарушения, предусмотренные ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежат рассмотрению мировыми судьями.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, при направлении его в Верещагинский районный суд Пермского края, должностное лицо исходил из правил подведомственности рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленных абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, в соответствии с которыми, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Настоящее дело об административном правонарушении было возбуждено определением должностного лица МО МВД России «Верещагинский» (дата)., сведений в связи с чем, было принято решение о проведении административного расследования и какие действия необходимо предпринять в рамках административного расследования, материалы дела не содержат.

Должностным лицом, в производстве которого находилось дело об административном правонарушении, фактически никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат по делу не производилось.

После возбуждения дела, были совершены процессуальные действия, которые не требовали значительных временных затрат и не относятся к тем, для производства которых, в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ проводится административное расследование, поскольку всеми необходимыми сведениями соответствующие должностные лица располагали в день возбуждения дела об административном правонарушении.

Учитывая, что административное расследование по делу фактически не проводилось, судья приходит к выводу о том, что протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Водолеевой О.В.по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не обоснованно направлены для рассмотрения в Верещагинский районный суд Пермского края, поскольку рассмотрение данного дела, в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, с учетом места совершения правонарушения, подведомственно мировому судье судебного участка № 2 Верещагинского судебного района Пермского края.

При таких обстоятельствах, судья считает, что дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Верещагинского судебного района Пермского края.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Передать материалы дела об административном правонарушении в отношении     Водолеевой О.В., привлекаемой по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 Верещагинского судебного района Пермского края.

Судья                                                      Л.А. Файзрахманова