Решение по делу № 1-12/2018 от 19.12.2017

К О П И Я

1-12/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

с. Малояз                                                                от 28 февраля 2018 года

    Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муллахметова Р.Р.,

при секретаре Сафиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора <адрес> Республики Башкортостан Лобова М.В.,

подсудимого Хисамова Р.Р.., защитника в лице адвоката Валетдинова Р.Н., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший и его представителя Хайрисламовой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ХИСАМОВА Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, невоеннообязанного, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Хисамов Р.Р.. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.00 до 17.00 часов Хисамов Р.Р., находясь на участке местности, расположенном между домами № и № по <адрес> Республики Башкортостан, на почве возникших неприязненных отношений к Потерпевший в ходе ссоры, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший и желая наступления такого результата, вооружился кувалдой, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес указанной кувалдой не менее двух ударов в область груди и левой руки Потерпевший, лежавшего на земле, причинив последнему телесные повреждения в виде закрытого перелома 7,8 ребер слева по задней подмышечной линии без смещения отломков, закрытого перелома нижней трети левой локтевой кости без смещения отломков, ушибленной раны левого предплечья, которые по своему характеру вызвали длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и поэтому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.

         Подсудимый Хисамов Р.Р. в судебном заседании по существу предъявленного обвинения вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он вместе со своим братом Свидетель №2 ремонтировал колесо трактора перед домом № по <адрес> Республики Башкортостан, когда к ним подошел Потерпевший, который, находился в состоянии алкогольного опьянения, и сказал, что они хорошо косят сено и мешают последнему спать, при этом Потерпевший ругался матом. Он ответил Потерпевший, что надо спать ночью, а не употреблять спиртные напитки, на что последний ударил его металлическим ведром, находящимся в руках Потерпевший в область его спины, от чего он потерял равновесие и ударился об колесо трактора, повредив губу. После чего, его брат Свидетель №2 подошел к Потерпевший и оттолкнул последнего монтировкой, при этом он не видел, как это происходило. Далее, он разозлился на Потерпевший и оттолкнул последнего один или два раза кувалдой, которая находилась у него в руке, в область головы Потерпевший В это время подошел Свидетель №1, который также находился в состоянии алкогольного опьянения и которому они сказали, чтобы Свидетель №1 успокоил Потерпевший В дальнейшем приехали сотрудники полиции и скорая помощь.

    Из показаний подсудимого Хисамова Р.Р.., данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ после того, как Потерпевший ударил его металлическим ведром в область спины, и он ударился лицом об колесо трактора, повредив губу, его брат Свидетель №2 подошел сзади к Потерпевший и ударил последнего по голове металлической монтировкой, от чего Потерпевший упал на землю. Далее, он, разозлившись на Потерпевший, подошел к последнему и нанес удары кувалдой в область ребер слева и по левой руке Потерпевший (л.д. 46-49)

         Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в предъявленном обвинении нашла свое подтверждение.

         Потерпевший Потерпевший в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.30 часов он вышел из дома на улицу и увидел, что Хисамов Р.Р. стоит около трактора. Он пошутил над Хисамовым Р.Р., на что последний что-то пробормотал. Далее, он пошел обратно к себе домой и, почувствовав, что кто-то идет сзади него, обернулся и в это время Свидетель №2 ударил его металлической монтировкой в область головы, от чего он упал. После чего, к нему подошел Хисамов Р.Р., который ударил его около 2 раз металлической кувалдой по телу и руке, от чего он потерял сознание. Он лежал без сознания около 2 часов и к нему подошел Свидетель №1, который привел его в чувство. Затем приехала скорая помощь и его увезли в больницу, где оказали медицинскую помощь. Сам он телесные повреждения Хисамовым не наносил.

    В судебном заседании свидетель Свидетель №2 Р. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, когда он с братом Хисамовым Р.Р. ремонтировал колесо трактора на улице, к ним подошел пьяный Потерпевший, который сказал, что они мешают последнему спать и ударил Хисамова Р.Р. ведром в область спины, от чего последний упал и ударился губой об трактор. Затем, он ударил монтировкой, которая находилась у него в руке, один раз по голове Потерпевший, от чего последний упал на землю. Далее, Хисамов Р.Р. ударил несколько раз кувалдой, которая находилась в руках последнего, в область груди Потерпевший Затем подошел Свидетель №1, которому они сказали, чтобы последний успокоил Потерпевший, вызывал скорую помощь и сотрудников полиции.

    Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 часов в <адрес> Республики Башкортостан он увидел, что около своего дома на земле лежит Потерпевший Сначала он подумал, что Потерпевший находится в состоянии алкогольного опьянения, но затем увидел, что на голове Потерпевший имеются пятна крови. Также на теле Потерпевший были царапины, и рядом лежало ведро. Он вынес Потерпевший попить воды и вызвал скорую помощь. Со слов Потерпевший ему стало известно, что последнего избил монтировкой Свидетель №2 (л.д. 29-31).

Виновность подсудимого Хисамова Р.Р. Р. также подтверждаются следующими письменными доказательствами по делу:

    Сообщением от диспетчера ЕДДС А.А.И. о том, что ДД.ММ.ГГГГ позвонил Свидетель №1 и сообщил что около <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан лежит Потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ.р., возможно избит (л.д.6).

    Письменным заявлением Потерпевший от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Свидетель №2, который нанес ему телесные повреждения (л.д.7).

    Данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности между домами № и № по <адрес> Республики Башкортостан и изъяты металлическое ведро, металлическая монтировка, камни с веществом бурого цвета (л.д. 8-14).

    Данными постановления о производстве выемки и протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемого Хисамова Р.Р. Р. изъята кувалда, которой он нанес телесные повреждения Потерпевший (л.д. 53-57)

Все изъятые предметы надлежащим образом осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 58-61).

    Выводами проведенных по делу судебно-медицинских экспертиз:

№ от ДД.ММ.ГГГГ,

    из которой следует, у Потерпевший имеются телесные повреждения в виде закрытого перелома 7,8 ребер слева по задней подмышечной линии без смещения отломков, закрытого перелома нижней трети левой локтевой кости без смещения отломков, ушибленной раны левого предплечья, которые возникли от ударов тупых предметов, не исключается ДД.ММ.ГГГГ, повлекли за собой длительное расстройство здоровья свыше 3-х недель (более 21 дня), относятся к категории вреда здоровью средней тяжести (л.д.66-68).

№ от ДД.ММ.ГГГГ,

    из которой следует, у Потерпевший имеются телесные повреждения в виде закрытого перелома 7,8 ребер слева по задней подмышечной линии без смещения отломков, закрытого перелома нижней трети левой локтевой кости без смещения отломков, ушибленной раны левого предплечья, которые возникли от ударов тупых предметов, не исключается ДД.ММ.ГГГГ, повлекли за собой длительное расстройство здоровья свыше 3-х недель (более 21 дня), относятся к категории вреда здоровью средней тяжести.

    Учитывая характер, локализацию телесных повреждений, указанных в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, эксперт считает, что они не характерны при падении с высоты собственного роста.

Потерпевший было нанесено не менее 1 травматического воздействия в область головы (теменная область слева), не менее 1 травматического воздействия в область левого предплечья, не менее 1 травматического воздействия в область груди слева, не исключается монтировкой и кувалдой (л.д.76-79).

Представленные суду доказательства добыты с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, оснований для признания какого-либо из имеющихся в деле доказательств недопустимым не имеется.

    Таким образом, проверив исследованные судом доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, по данному уголовному делу добыты достаточные доказательства, подтверждающие вину Хисамова Р.Р. Р. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, соответствующие требованиям действующего законодательства, в том числе ст. 74 УПК РФ и ч. 2 ст. 50 Конституции РФ.

    Действия подсудимого Хисамова Р.Р. Р. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

    При назначении наказания подсудимому Хисамову Р.Р. Р. суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    При изучении личности подсудимого суд установил:

    Хисамов Р.Р. Р. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. Хисамов Р.Р. Р. на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает и он должен нести ответственность за содеянное.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Хисамову Р.Р. Р., суд учитывает: явку с повинной, признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления; удовлетворительную характеристику по месту жительства; чистосердечное раскаяние в содеянном; противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Хисамову Р.Р. Р. не установлено.

При наличии указанных выше смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Хисамову Р.Р. Р. наказание по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ.

             Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, учитывая принцип справедливости наказания и соответствия его всем обстоятельствам дела и содеянного, считает возможным назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

Учитывая наличие у подсудимого приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств необходимость назначения более строгого наказания не имеется, поскольку не будет соответствовать личности подсудимого, характеру и степени общественной опасности содеянного.

Назначение иного наказания не отвечало бы целям и задачам уголовного наказания, изложенным в ст. 43 УК РФ, не способствовало бы исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

         С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший заявлен по делу гражданский иск о взыскании с Хисамова Р.Р. Р. компенсации морального вреда в сумме 50000 руб. и расходов на услуги представителя в размере 5000 руб.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При таких обстоятельствах, требования Потерпевший о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению. При этом, суд считает размер компенсации в размере 50000 руб., требуемый истцом, разумным и справедливым.

Согласно п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, требования Потерпевший о возмещении процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего в размере 5000 руб. подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены соответствующими документами. С учетом сложности и длительности рассмотрения настоящего уголовного дела, объема и характера оказанной юридической помощи, размер вознаграждения представителя потерпевшего признается судом обоснованным, имущественной несостоятельности подсудимого в ходе судебного заседания не установлено.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил:

Хисамова Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 5 месяцев.

Обязать Хисамова Р.Р. Р. в течение испытательного срока один раз в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбывания наказания, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административные правонарушения в области охраны общественного порядка и общественной безопасности.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки невыезде и надлежащем поведении в отношении Хисамова Р.Р.. оставить без изменения.

Исковые требования Потерпевший удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Хисамова Р.Р. в пользу Потерпевший компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб. и процессуальные издержи, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего в размере 5000 руб.

Вещественные доказательства: кувалду вернуть законному владельцу, после вступления приговора в законную силу

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                Председательствующий          подпись     Р.Р. Муллахметов

Приговор вступил в законную силу 13.03.2018

СОГЛАСОВАНО

Судья                         Р.Р. Муллахметов