Решение по делу № 2-2987/2017 от 03.07.2017

      Дело №

                      Р Е Ш Е Н И Е

      Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Тихомировой С.А., при секретаре Ващук Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барыкина С.Н. к Муякшину В.Е. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Барыкин С.Н. обратился с указанным иском к ответчику Муякшину В.Е., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и Муякшиным В.Е. был заключен договор <данные изъяты> аренды транспортного средства, согласно которому истец передает ответчику в аренду тягач седельный грузовой, марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> и полуприцеп цистерну марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>. Данные транспортные средства принадлежат истцу на праве собственности, подтверждением чему являются свидетельства о регистрации <адрес> и <адрес> соответственно.

Также, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор <данные изъяты> аренды транспортного средства, согласно которому истец передает ответчику в аренду тягач седельный грузовой марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> и полуприцеп цистерну марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>. Данные транспортные средства принадлежат истцу на праве собственности, подтверждением чему являются свидетельства о регистрации <адрес> и <адрес>.

Договоры аренды заключены сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик принял от истца вышеуказанное имущество актами приема-передачи.

Согласно п.<данные изъяты> Договора и условиям дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость аренды транспортных средств составляет 40 000 руб. за ДД.ММ.ГГГГ 60 000 руб. последующие месяцы аренды. Оплата должна производиться в срок до <данные изъяты> числа, следующего за расчетным.

Истцом обязательства по передаче транспортных средств ответчику исполнены в полном объеме.

Однако ответчик предусмотренные договором обязательства по оплате не исполнял в период с момента заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ (дата досрочного расторжения договоров), в связи с чем за ним образовалась задолженность по аренде в размере 144 000 руб.(72 000 руб. по каждому договору).

Истец просит взыскать с Муякшина В.Е. в свою пользу задолженность за аренду транспортных средств размере 144 000руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 396 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ., расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 087, 92 руб.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования в части взыскания задолженности по арендной плате, просит суд взыскать с Муякшина В.Е. в свою пользу задолженность за аренду транспортных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ. размере 150 000 руб.

Истец Барыкин С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца с участием его представителя. Ранее в судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что договоры аренды транспортных средств были расторгнуты с ДД.ММ.ГГГГ по соглашению, но ответчик исполнил обязательства по возврату транспортных средств лишь ДД.ММ.ГГГГ., акт приема-передачи автомобилей составлялся ДД.ММ.ГГГГ., но ответчик их не подписал.

Ответчик Муякшин В.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика с участием его представителя.

Представитель ответчика Ц., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. договоры аренды транспортных средств были расторгнуты на основании соглашения, в котором четко указано, что предмет договора аренды передан арендатором ДД.ММ.ГГГГ., истец вводит в заблуждение, говоря о том, что транспортные средства были переданы ДД.ММ.ГГГГ., кроме того, в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела указано, что Муякшину В.Е. транспортные средства не передавались, то есть, ДД.ММ.ГГГГ. автомобили фактически ответчику не передавались.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что он является экспертом, ДД.ММ.ГГГГ. Барыкин С.Н. обратился к нему с заявлением о проведении оценки транспортных средств, а именно двух тягачей и двух цистерн, на ДД.ММ.ГГГГ. была назначена оценка, он приехал по адресу: <адрес> но никого не было, осмотр был назначен на ДД.ММ.ГГГГ. на 14 часов, на осмотре присутствовал представитель ответчика Ц. и Муякшин В.Е., транспортные средства прибыли на осмотр в начале третьего часа.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что является <данные изъяты>, знаком с Барыкиным С.Н., он ставит свои машины по адресу: <адрес>, Муякшин В.Е. и его представитель Ц. были при возврате транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав представителей сторон, свидетелей, проверив и изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п.2).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока (ст. 643 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между Барыкиным С.Н. и Муякшиным В.Е. был заключен договор <данные изъяты> аренды транспортного средства (без экипажа), согласно которому истец обязуется предоставить ответчику тягач седельный грузовой, марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> и полуприцеп цистерну марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению, а ответчик (арендатор) обязуется своевременно выплачивать истцу (арендодателю) установленную настоящим договором арендную плату и по окончании срока аренды возвратить автомобиль арендодателю в исправном состоянии (<данные изъяты> (л.д.11-15).

Данные транспортные средства принадлежат истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельствами о регистрации ТС <адрес> и <адрес>.

Указанные транспортные средства были приняты ответчиком по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18).

В соответствии с <данные изъяты> Договора и условиями дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. «за ДД.ММ.ГГГГ арендатор производит оплату единовременно в размере 40 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ числа месяца, следующего за расчетным. За последующие месяцы арендатор производит оплату единовременно в размере 60 000 руб. до пятого числа месяца, следующего за расчетным».

Также, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор <данные изъяты> аренды транспортного средства, согласно которому истец обязуется предоставить ответчику седельный грузовой марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> и полуприцеп цистерну марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению, а ответчик (арендатор) обязуется своевременно выплачивать истцу (арендодателю) установленную настоящим договором арендную плату и по окончании срока аренды возвратить автомобиль арендодателю в исправном состоянии <данные изъяты> (л.д.17-23).

        Данные транспортные средства принадлежат истцу на праве собственности, подтверждением чему являются свидетельства о регистрации <адрес> и <адрес>.

Указанные транспортные средства были приняты ответчиком по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26).

В соответствии с п.<данные изъяты> Договора и условиям дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. «за ДД.ММ.ГГГГ арендатор производит оплату единовременно в размере 40 000 руб. до <данные изъяты> числа месяца, следующего за расчетным. За последующие месяцы арендатор производит оплату единовременно в размере 60 000 руб. до <данные изъяты> числа месяца, следующего за расчетным».

Договоры аренды транспортных средств <данные изъяты> и <данные изъяты> заключены сроком до ДД.ММ.ГГГГ. (п.<данные изъяты> Договоров).

Судом установлено и подтверждено сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между Барыкиным С.Н. и Муякшиным В.Е. заключены соглашения о расторжении договоров аренды транспортных средств с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.54-55). Из указанных соглашений следует, что предмет договора передан арендодателю ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по обоим договорам, указывая на то, что несмотря на соглашение о расторжении договоров аренды с ДД.ММ.ГГГГ., фактически транспортные средства возвращены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь ответчик утверждает, что транспортные средства ему не передавались, в связи с чем оснований для взыскания арендной платы не имеется.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч.1).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1).

В соответствии со ст.ст. 59,60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно условиям договоров аренды и условиям дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. «за ДД.ММ.ГГГГ. арендатор производит оплату единовременно в размере 40 000 руб. до <данные изъяты> числа месяца, следующего за расчетным. За последующие месяцы арендатор производит оплату единовременно в размере 60 000 руб. до <данные изъяты> числа месяца, следующего за расчетным». Арендатор вносит арендную плату путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет по реквизитам, указанным в разделе <данные изъяты> настоящего договора, либо наличными денежными средствами непосредственно арендодателю (п.5.2).

Арендатор обязуется вернуть автомобиль и прицеп в надлежащей комплектации и состоянии в последний день срока действия настоящего договора либо в течение <данные изъяты> дня после досрочного расторжения договора (п.<данные изъяты> договоров).

Передача автомобиля арендатору оформляется подписанием сторонами акта приема-передачи (п.<данные изъяты> договоров).

Арендодатель обязан передать арендатору технически исправный автомобиль и прицеп в течение <данные изъяты> дней со дня подписания настоящего договора по адресу: <адрес> (п.<данные изъяты> договоров).

Арендодатель обязан принять автомобиль от арендатора в срок и в месте, указанные в п.<данные изъяты> настоящего договора (п.<данные изъяты> договоров).

В случае не подписания акта возврата автомобиля и прицепа сторонами по настоящему договору, датой возврата автомобилей считается дата последующей сдачи автомобиля в аренду арендодателем (п.<данные изъяты> договоров).

Как указано выше, транспортные средства были переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается актами приема-передачи транспортных средств, в связи с чем доводы представителя ответчика о том, что транспортные средства фактически не передавались истцом, суд находит несостоятельными.

Кроме того, как следует из телеграммы, направленной ответчиком в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ., он уведомил истца о намерении расторгнуть договоры аренды транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем просил истца явиться ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> для подписания соглашения о расторжении договоров аренды, осмотра имущества и подписания акта приема-передачи (л.д.56).

ДД.ММ.ГГГГ. акты приема-передачи транспортных средств истцом были подписаны, ответчик же от их подписания отказался.

Согласно выписке из журнала учета транспортных средств <данные изъяты> спорные транспортные средства выехали с территории по адресу: <адрес> -ДД.ММ.ГГГГ., а прибыли по данному адресу- ДД.ММ.ГГГГ.

Данные доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что транспортными средствами по договорам аренды ответчик пользовался до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно в сумме 140 000 руб. <данные изъяты>)

В силу ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250,14 руб.: с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131,78 руб. (40 000*9,25%*13дн/365), с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118,36 руб. (40 000* 9%*12дн/365), с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 73,97 руб. (30 000 *9%*10дн/365), всего 324,11 руб.

В соответствии со ст.88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1).

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 087,92 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме 4 006,48 руб.

Истцом также понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 12 000 руб.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.11).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).

Расходы по оплате юридических услуг в сумме 12 000 руб. суд находит чрезмерно завышенными и необоснованными, и учитывая при этом объем оказанных услуг, временные затраты, продолжительность рассмотрения дела, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 3 000 руб., находя данную сумму разумной и справедливой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд

           Р Е Ш И Л:

Исковые требования Барыкина С.Н. - удовлетворить частично.

Взыскать с Муякшина В.Е. к пользу Барыкина С.Н. задолженность по арендной плате в сумме 140 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 324,11 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 006,48 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 000 руб., всего 147 330,59 руб.

В удовлетворении требований о взыскании денежных средств в большем размере - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области с момента его изготовления в окончательной форме.

           Судья                                   п\п            С.А.Тихомирова

    Копия верна

Судья                            С.А.Тихомирова