Решение от 12.10.2021 по делу № 2-2062/2021 от 01.09.2021

Гражданское дело № 2-2062/2021

УИД: 66RS0009-01-2021-003266-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2021 года                                                             город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,

при секретаре Дерябиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Воропаеву Станиславу Сергеевичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» в лице своего представителя Швец А.М. обратилось с вышеназванным иском в суд с иском к Воропаеву С.С., требуя взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения вреда денежную сумму в размере 337.678 руб. 45 коп., государственную пошлину в размере 6.576 руб. 78 коп. (л.д. 6).

В обоснование требований указано, что 12.02.2021 согласно данным компетентных органов по вине ответчика Воропаева С.С. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого был поврежден автомобиль «...» госзнак №..., принадлежащий ССС застрахованный на момент ДТП в САО «ВСК». Водитель Воропаев С.С. допустил нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ).

Случай ДТП был признан истцом страховым. Транспортное средство «...» было застраховано по договору добровольного страхования в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» от 27.12.2017 № 171.1, истец 07.04.2021 выплатил страховое возмещение в размере 737.678 руб. 45 коп.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превысила 75% от размера страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества. Несмотря на полную гибель застрахованного имущества и на основании п. 5 ст. 10. Федерального закона № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхователь оставил транспортное средство в поврежденном состоянии (годные остатки) в своей собственности. Стоимость годных остатков составила 467.196 руб. 55 коп.

Таким образом, во исполнение договора добровольного страхования, истец осуществил выплату страхового возмещения за вычетом стоимости годных остатков, в размере 737.678 руб. 45 коп.

В пределах лимита ответственности, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» ответственность данному случаю несет ООО «Группа Ренессанс Страхование». Данным страховщиком возмещена сумма в размере 400.000 руб.

Оставшуюся часть убытков истца обязан возместить причинитель вреда, то есть Воропаев С.С.

Требования истец основывает на положениях ст. 15, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (исковое заявление – л.д. 4-6).

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Воропаев С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, путем направления заказной судебной корреспонденции по адресу регистрации, от получения которой он отказался (возврат по истечении срока хранения в почтовом отделении). Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении судебного заседания, не представил возражения относительно доводов истца либо доказательств возмещения вреда.

Оценив обстоятельства извещения сторон спора, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из пункта 3 указанной статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400.000 руб.

В соответствии с подпунктом «д» п. 1 ст. 14 указанного Федерального закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что 12.02.2021 в 15 часов 35 минут по адресу: г. Н. Тагил, ул. Горошникова, дом № 11 произошло ДТП с участием автомобиля «...» госзнак №... принадлежащего ССС и под ее управлением, автомобиля «ААА» госзнак №... принадлежащего и под управлением Воропаева С.С.

Согласно материалам о ДТП Воропаев С.С. допустил нарушение пункта 6.13 ПДД РФ: пересек перекресток на запрещающий сигнал светофора. Действия Воропаева С.С. признаны административным правонарушением, за которое он привлечен к административной ответственности, свою вину не оспорил.

Оценив установленные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что вина Воропаева С.С. в указанном ДТП доказана.

В результате действий Воропаева С.С. транспортным средствам были причинены механические повреждения.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность причинителя вреда Воропаева С.С. на момент ДТП была застрахована в соответствии с Законом ОСАГО, выплату в размере 400.000 руб. произвело ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Стоимость ущерба в связи с повреждением транспортного средства «...», с учетом стоимости годных остатков составила 737.678 руб. 45 коп., было признано полной гибелью транспортного средства. Указанная сумма в полном объеме выплачена потерпевшей ССС

Таким образом, убытки САО «ВСК» составили 337.678 руб. 45 коп. (737.678, 45 – 400.000).

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд пришел к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований САО «ВСК» за счет причинителя вреда Воропаева С.С.

Ответчиком, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства отсутствия вины в причинении убытков истцу, доводы истца не опровергнуты.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию государственная пошлина в размере 6.576 руб. 78 коп. (платежное поручение - л.д. 11).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 337.678 ░░░░░░ 45 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6.576 ░░░░░░ 78 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 344.255 ░░░░░░ 23 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2062/2021

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 19.10.2021.