Решение по делу № 33-1576/2022 от 03.02.2022

Дело № 33-31/2022 (33-7015/2021)

№ 2-2047/2021

64RS0045-01-2021-003440-36

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2022 г. г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Кудаковой В.В.,

судей Садовой И.М., Кудряшовой Д.И.

рассмотрела по собственной инициативе вопрос об исправлении явной арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 25 января 2022 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Зверевой А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «МКД» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «МКД» на решение Кировского районного суда г. Саратова
от 2 июня 2021 г.

Заслушав доклад судьи Кудаковой В.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Зверева А.А. обратилась в суд с иском к ООО «МКД», в котором просила взыскать с ООО «МКД» в свою пользу причиненный заливом ущерб в размере
114 336 руб. 58 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф, расходы по оплате экспертизы в размере 12 000 руб.

Решением Кировского районного суда г. Саратова от 2 июня 2021 г. исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 25 января 2022 г. решение Кировского районного суда г. Саратова от 2 июня 2021 г. изменено в части взыскания стоимости восстановительного ремонта, штрафа, расходов по оплате досудебного исследования.

Судебной коллегией установлено, что в вышеуказанном апелляционном определении допущена явная арифметическая ошибка.

Вопрос об исправлении арифметической ошибки в силу положений
ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ рассмотрен судебной коллегией без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в мотивировочной и резолютивной частях указанного выше апелляционного определения при расчете подлежащих взысканию с ООО «МКД» в пользу
Зверевой А.А. расходов по оплате досудебного исследования допущена арифметическая ошибка: после умножения 12 000 руб. на 41,83% указано 4 389 руб. 60 коп., хотя правильно 5 019 руб. 60 коп.

Допущенная арифметическая ошибка является явной, не затрагивает существа принятого судебной коллегией по гражданским делам Саратовского областного суда апелляционного определения, а потому может быть исправлена в соответствии с положениями ст. 200 ГПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым в соответствии со ст. 200 ГПК РФ исправить явную арифметическую ошибку в части взыскания с ООО «МКД» в пользу Зверевой А.А. расходов на досудебное исследование.

Руководствуясь положениями ст. ст. 200, 203.1, 224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

исправить явную арифметическую ошибку в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 25 января 2022 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Зверевой А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «МКД» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры.

Указать размер расходов по оплате досудебного исследования, подлежащих взысканию с общества с ограниченной ответственностью «МКД» в пользу Зверевой А.А., в размере 5 019 руб. 60 коп.

Председательствующий

Судьи