Решение по делу № 1-210/2023 от 22.05.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 года                                                                                   г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Данилиной И.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Солнечногорского городского прокурора

                                                     Московской области Илюхиной У.В.

потерпевшей – Потерпевший №1

подсудимого – Ружицкого В.Р.

защитника – адвоката филиала № МКА «Защита» Арапова А.А.,

                      предоставившего ордер № и удостоверение №

при секретаре – Малкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

РУЖИЦКОГО В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, самозанятого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 340 часов (постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено на 9 дней лишения свободы);

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением положений ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев 5 дней (освобожден в зале суда в связи с отбытием срока наказания), -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Ружицкий В.Р. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут Ружицкий В.Р., находясь в квартире № корпуса № дома № № <адрес>, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, преследуя цель незаконной поездки на автомобиле «<данные изъяты>» г.р.з. №, принадлежащем Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что собственник указанного автомобиля Потерпевший №1 находится в ванной комнате, тайно от последней взял из ее сумки ключи от автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. №. Затем, около 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Ружицкий В.Р. вышел на улицу, подошел к указанному автомобилю, который был припаркован возле <адрес>, и, открыв ключами его водительскую дверь, незаконно проник в салон, после чего завел двигатель автомобиля и, не имея разрешения собственника автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. № на управление данным транспортным средством, неправомерно, без цели хищения совершил на нем незаконную поездку по территории <адрес>, после чего оставил указанный автомобиль возле <адрес> и скрылся с места происшествия.

В ходе дознания Ружицкий В.Р. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Ружицкий В.Р. согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ружицкий В.Р., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом его действиям дана верная квалификация по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, при этом суд с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления не усматривает оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении Ружицкого В.Р. рассмотрено в особом порядке, то в соответствии со ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В ходе дознания и в судебном заседании Ружицкий В.Р. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал, искренне раскаялся в содеянном, высказал свое намерение встать на путь исправления. Ружицкий В.Р. женат, супруга Ружицкого В.Р. беременна. Указанные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

Кроме того, в ходе дознания Ружицкий В.Р. явился с повинной, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством.

Ранее Ружицкий В.Р. был осужден за умышленное преступление средней тяжести и, имея не снятую и не погашенную судимость, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем, в соответствии со ст. 18 УК РФ в его действиях содержатся признаки рецидива преступлений. Рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 68 УК РФ Ружицкому В.Р. не может быть назначено наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого Ружицкого В.Р., который трудоустроен, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая влияние наказания на условия проживания семьи подсудимого, а также цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенных обстоятельств, в том числе смягчающих и отягчающих наказание, с учетом характера и тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого Ружицкого В.Р., суд не усматривает оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, однако полагает возможным назначить ему наказание хоть и в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого на данный момент возможно без изоляции от общества.

ДД.ММ.ГГГГ Ружицкий В.Р. судим <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. При таких обстоятельствах, приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должен исполняться самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать РУЖИЦКОГО В.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Ружицкому В.Р., считать условным и не приводить его в исполнение, определив испытательный срок на 2 года, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление, не менять места жительства (пребывания) без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства (пребывания), куда обязан являться на регистрацию один раз в месяц в установленные дни и часы.

Меру пресечения в отношении Ружицкого В.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство:

- автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. № - оставить по принадлежности Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                           Данилина И.Н.