Решение по делу № 2-652/2019 от 28.06.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2019 РіРѕРґР°                         СЃС‚.Павловская Павловский районный СЃСѓРґ Краснодарского края РІ составе:

председательствующего судьи Коноваленко Т.В.,

при секретаре судебного заседания Датумян С.В.,

рассмотрев в порядке подготовки дело по исковому заявлению Яниной Ольги Юрьевны к Алексееву Сергею Геннадьевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Янина О.Ю. обратилась в Гагаринский районный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения.

Определением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца ФИО2 произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк» на ФИО1, гражданское дело направлено на рассмотрение Павловского районного суда <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело поступило в Павловский районный суд <адрес>, которому присвоен №.

Истец в судебном заседании отсутствует, ходатайствует о рассмотрении в ее отсутствие.

Ответчик в судебном заседании отсутствует, вернулась судебная повестка с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск гражданину предъявляется в суд по месту его жительства.

Определением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца ФИО2 произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк» на ФИО1 и гражданское дело направлено на рассмотрение Павловского районного суда <адрес>, с указанием в качестве места жительства ответчика адрес: <адрес>, Шевченко, <адрес>.

Однако, ответчик ФИО1 по указанному адресу не проживает. Согласно сведениям <адрес> не имеется. <адрес> в <адрес> имеется, но имеет одну <адрес>.

Как следует из сведений о регистрации ответчика поступивших из ОВМ ОМВД России по <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства с 27.07.2018г. по адресу: <адрес>, хут.Шевченко, <адрес>.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что местом жительства ответчика является <адрес>, хут.Шевченко, <адрес>, настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Тбилисский районный суд <адрес>.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что место проживания ответчика находится в <адрес>, в материалах дела нет, и сторонами не представлено.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учётом указанной нормы и установленных по делу обстоятельств, поскольку местом жительства ответчика является <адрес>, хут.Шевченко, <адрес>, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято к производству Павловским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, а потому данное гражданское дело подлежит направлению по месту жительства ответчика в Тбилисский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Яниной Ольги Юрьевны к Алексееву Сергею Геннадьевичу о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности для рассмотрения по существу в Тбилисский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: 352360, <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Павловский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения судом определения.

Председательствующий