Решение по делу № 2-2414/2023 от 21.03.2023

04RS0№-57

Решение в окончательной форме изготовлено 22.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года                                            <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., с участием прокурора Шулуновой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по исковому заявлению Спиридоновой Е. Ю., Капустина М. Ю. в лице законного представителя Спиридоновой Л. В. к Кацовцу И. И. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и отмене регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истцы просят признать ответчика Кацовец И.И. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, отменить его регистрацию по указанному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. в 2014 г. по просьбе ответчика мать детей Спиридонова Е.А. зарегистрировала в своем доме Кацовец И.И. Регистрация была необходима для трудоустройства. Ответчик в жилое помещение никогда не вселялся и не проживал в доме, не является членом его семьи, его вещей в доме нет, бремя содержания не несет, не оплачивает коммунальные услуги.

Истец Спиридонова Е.Ю., законный представитель Капустина М.Ю. – Спиридонова Л.В. пояснили, что Кацовец И.И. является бывшим мужем Спиридоновой А.А., при жизни Спиридонова Е.А. (мать Спиридоновой Е.Ю., Капустина М.Ю. и дочь Спиридоновой Л.В.) прописала в его квартире по его просьбе, он никогда не проживал, вещей его в доме нет.

Ответчик Кацовец И.И. в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало. В связи, с чем судом постановлено рассмотреть настоящее дело в заочном порядке.

Прокурор Шулунова С.М. полагала иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав истцов, показания свидетеля, заключение прокурора, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установлено, что Спиридонова Е.А., Спиридонова Е.Ю., несовершеннолетний Капустин М.Ю., являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>) по 1/3 доле, что подтверждается материалами дела.

Согласно сведениям МКУ «Управление информатизации и информационных ресурсов» на регистрационном учете по адресу: <адрес>, значатся истец Спиридонова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Кацовец И.И. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти Спиридонова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетеля Спиридоновой А.А. установлено, что ответчик является ее бывшим мужем, ее сестра Спиридонова Е.А. по его просьбе прописала в своей квартире, так как ему нужно было получить военный билет, и устроиться на работу. В спорном жилом помещении не проживает и не проживал, вещей, принадлежащих ответчику нет, не пытался вселиться, обещал сняться с регистрационного учета, однако не делает этого добровольно.

Из свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между Спиридоновой А.А. (свидетель) и Кацовец И.И. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчик фактически в жилое помещение по адресу: <адрес>. не вселялся, не проживал, не проживает, членом семьи не является, совместное хозяйство не ведет с истцами. Ответчик не предпринимал законных способов разрешения жилищного вопроса в отношении указанного дома, обстоятельств, свидетельствующих о создании препятствий к осуществлению ответчиком права пользования жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в спорном жилом помещении, не установлено.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Гражданин вправе прекратить пользование жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд полагает оснований для удовлетворения требований об отмене регистрации не имеется, при этом настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Спиридоновой Е. Ю., Капустина М. Ю. в лице законного представителя Спиридоновой Л. В. удовлетворить частично.

Признать Кацовец И. И. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт № не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Кацовец И. И. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт №) с регистрационного учета по адресу: <адрес>, г <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья:                                                C.Б. Лубсанова