Решение по делу № 2-5863/2023 от 01.06.2023

                                                                                        16RS0050-01-2023-001662-32

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

11 июля 2023 года                                                      Дело № 2-5863/2023

    Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,

при секретаре судебного заседания Е.В. Мустафиной,

с участием ответчика В.В. Салимова,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Салимову В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    РСА (далее также истец) обратился в суд с иском к Салимову В.В. (далее также ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 11.11.2019 Салимов В.В., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный номер <номер изъят>, не выбрал безопасный боковой интервал и совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный номер <номер изъят>, принадлежащего ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный номер <номер изъят>, были причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП является ответчик, чья гражданская ответственность была застрахована АО «НАСКО».

При этом ответчик скрылся с места ДТП.

По факту повреждения автомашины марки «<данные изъяты>», государственный номер <номер изъят>, ФИО3 в порядке прямого возмещения убытков обратился в ПАО СК «Росгосстрах».

ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 78 065 руб. 37 коп.

Поскольку АО «НАСКО» было исключено из Соглашения ПВУ Российский Союз Автостраховщиков возместило ПАО СК «Росгосстрах» указанную сумму.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму в размере 78 065 руб. 37 коп., а также в порядке возврата государственную пошлину в размере 2 541 руб. 96 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск признал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

На основании пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации

Согласно пп. "г" п. 1 ст. 14 вышеуказанного Закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В силу пункта 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 11.11.2019 Салимов В.В., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный номер <номер изъят>, не выбрал безопасный боковой интервал и совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный номер <номер изъят>, принадлежащего ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный номер <номер изъят>, были причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП является ответчик, чья гражданская ответственность была застрахована АО «НАСКО».

При этом ответчик скрылся с места ДТП.

По факту повреждения автомашины марки «<данные изъяты>», государственный номер <номер изъят>, ФИО3 в порядке прямого возмещения убытков обратился в ПАО СК «Росгосстрах».

ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 78 065 руб. 37 коп.

Поскольку АО «НАСКО» было исключено из Соглашения ПВУ Российский Союз Автостраховщиков возместило ПАО СК «Росгосстрах» указанную сумму.

Размер ущерба, подлежащего взысканию в порядке регресса, лицами, участвующими в деле, оспорен не был, доказательств, свидетельствующих о причинении ущерба в ином размере, ответчиком представлено не было.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт оставления ответчиком места дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежной суммы в размере 78 065 руб. 37 коп.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в порядке возврата в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 541 руб. 96 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Российского Союза Автостраховщиков к Салимову В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Салимова В.В. (паспорт <номер изъят> в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <номер изъят>) в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 78 065 рублей 37 копеек, а также государственную пошлину в размере 2 541 рубль 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

    Судья                                               А.Р. Хакимзянов

    Мотивированное решение изготовлено 18.07.2023

    Судья                                                                                 А.Р. Хакимзянов