Решение от 27.05.2020 по делу № 10-3/2020 от 15.05.2020

Мировой судья Никитин П.С.                                Дело № 1-22/2020-10-3/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Малая Вишера                                                             27 мая 2020 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего Иванова И.С.,

при секретаре Коршуновой О.В.,

с участием помощника прокурора Маловишерского района Седова Д.В.,

осужденного Ефимова В.Е.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного <Ф.И.О. скрыты>1 на приговор мирового судьи судебного участка <номер скрыт> Чудовского судебного района <адрес скрыт> от <дата скрыта>, которым

<Ф.И.О. скрыты>1, родившийся <дата скрыта> года рождения, в д. <адрес скрыт>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <адрес скрыт>, проживающий по адресу: <адрес скрыт>, разведенный, имеющий на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, со средне-специальным образованием, не работающий, военнообязанный, судимый:

- 18 июня 2019 года приговором Чудовского районного суда Новгородской области по ч.3 ст. 260 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 2 года с испытательным сроком 2 года,

- осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.4 ст. 74 УКРФ отменено Ефимову В.Е. условное осуждение по приговору Чудовского районного суда Новгородской области от 18 июня 2019 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Чудовского районного суда от 18 июня 2019 года и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Разрешены вопросы о мере пресечения, сроке исчисления наказания, процессуальных издержках,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка <номер скрыт> Чудовского судебного района <адрес скрыт> от <дата скрыта> Ефимов В.Е. признан виновным и осужден за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено <дата скрыта> в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 10 минут в <адрес скрыт> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ефимов В.Е. вину признал. Приговор постановлен в порядке особого производства.

Действия Ефимова В.Е. квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.4 ст. 74 УКРФ отменено Ефимову В.Е. условное осуждение по приговору Чудовского районного суда Новгородской области от 18 июня 2019 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Чудовского районного суда Новгородской области от 18 июня 2019 года и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Не согласившись с вынесенным приговором, осужденный Ефимов В.Е. подал апелляционную жалобу, в которой указал, что имеет ряд заболеваний, вину признал, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, ранее ухаживал за престарелым родственником до ее смерти. Просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Остальными участниками уголовного дела данный приговор не обжаловался.

В свою очередь государственным обвинителем были принесены письменные возражения на поданную осужденным апелляционную жалобу, в которых отмечалось о том, что оснований для изменения, вынесенного в отношении Ефимова В.Е. приговора, не имеется, поскольку он является законным, обоснованным и справедливым.

В ходе судебного разбирательства осужденный Ефимов В.Е. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Отказался от услуг защитника, пояснив, что отказ не связан с материальным положением.

Потерпевшая Степанова О.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявление об отложении судебного заседания не представила.

Помощник прокурора Седов Д.В. возражал против удовлетворения данной апелляционной жалобы, считал приведенные в ней доводы необоснованными, а вынесенный мировым судьей приговор законным и обоснованным, не подлежащим отмене и изменению.

Проверив материалы дела, выслушав позицию сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Оснований, указанных в ст. 389.15 УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Действия Ефимова В.Е. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания осуждённому мировой судья, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Данные о личности осуждённого достаточной полнотой исследовались мировым судьёй и подробно изложены в приговоре. Так, мировым судьей установлено, что Ефимов В.Е. является гражданином РФ, имеет регистрацию на территории Маловишерского района Новгородской области, военнообязанный, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, судим, привлекался в административной ответственности, на учетах у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Преступление, совершенное Ефимовым В.Е., является оконченным, умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против жизни и здоровья.

Смягчающими наказание Ефимову В.Е. обстоятельствами мировым судьей обоснованно признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие несовершеннолетнего ребенка, болезненное состояние здоровья виновного.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, мировым судьей обоснованно признано обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Мотивы назначения наказания в виде лишения свободы мировым судьей подробно изложены в приговоре, с данными выводами соглашается и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы назначенное Ефимову В.Е. наказание соответствует положениям ст.ст. 6, 46, 60 УК РФ, является законным и справедливым, соответствует степени общественной опасности, характеру и фактическим обстоятельствам совершенного осужденным преступления, назначено с учетом санкции соответствующей статьи УК РФ, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего вину обстоятельств. С этими выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается, признавая их правильными.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, являющихся основанием для назначения Ефимову В.Е. наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, мировым судьей обоснованно не установлено.

В связи с этими обстоятельствами назначенное Ефимову В.Е. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, и несправедливым.

Напротив, по мнению суда апелляционной инстанции, с учетом всех установленных мировым судьей обстоятельств, наказание, назначенное осужденному, соответствует требованиям закона, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для его смягчения не имеется.

Доводы жалобы в части ухода за престарелым родственником суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку об этом Ефимовым В.Е. не заявлялось в суде перовой инстанции и данное обстоятельство не подтверждается материалами дела. Иные указанные Ефимовым В.Е. обстоятельства учтены мировым судьей при постановлении приговора.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора по делу не допущено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Ефимова В.Е. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

                    ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ <░.░.░. ░░░░░░>1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░