Решение от 13.08.2018 по делу № 9-3273/2018 от 30.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 августа 2018 года

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Бережинская Е.Е.,

Рассмотрев поступившее административное исковое заявление Предко Р.С. к ОСП Западного округа г.Краснодара об оспаривании постановления судебного пристава Западного округа г.Краснодара,

УСТАНОВИЛ:

            Заявитель обратился в суд с административным иском об обжаловании постановления судебного пристава Западного округа г. Краснодара.

Изучив поступившие материалы, суд считает, что заявление надлежит возвратить в соответствии с п. 2 ст. 129 КАС РФ, в связи с тем, что заявление не неподсудно Прикубанского районному суду г. Краснодара.

В соответствии со ст. 22 п.1 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании действий, решений судебного пристава-исполнителя, подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

Как следует из заявления, оспариваются решения пристава Западного округа г.Краснодара, в связи с чем заявление неподсудно Прикубанскому районному суду г.Краснодара.

Кроме того, судебный пристав, чьи решения оспариваются в данном заявлении, к участию в деле не привлечен, что также препятствует принятию заявления к производству суда.

При таких обстоятельствах, оснований для рассмотрения заявления в Прикубанскому суде г. Краснодара не имеется, заявление надлежит возвратить заявителю, и разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в надлежащий суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 129 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: