Дело XXX XX.XX.XXXX
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Луканиной Т.В.
при секретаре Букановой Л.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клюевой Е.Б. к Шершунову Ю.А. о расторжении договора строительного подряда и взыскании убытков,
у с т а н о в и л:
В производстве Василеостровского районного суда находится гражданское дело по иску Клюевой Е.Б. к Шершунову Ю.А. о расторжении договора строительного подряда и взыскании убытков.
Суду по запросу была предоставлена справка из СПб ГКУ «Жилищное агентство <данные изъяты>», в которой указано, что Шершунов Ю.А. XX.XX.XXXX снят с регистрационного учета по адресу: ..., в связи с переменой места жительства по адресу: ... (л.д.28), в связи с чем, судом был поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности в другой суд.
Истец в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Зайцевой К.С. (доверенность XXX от XX.XX.XXXX сроком на один год, л.д.29), которая в судебное заседание явилась, против передачи дела по подсудности не возражала.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд, считает, что данное гражданское дело было принято к производству судом с нарушением правил подсудности, поскольку на момент принятия к производству иска ответчик не проживал на территории Василеостровского района.
В случае рассмотрения дела Василеостровским районным судом Санкт – Петербурга имело бы место нарушение правил подсудности.
Поскольку Шершунов Ю.А. на момент подачи иска был зарегистрирован по адресу: ...3, данное дело подлежит передаче в Волосовский районный суд Ленинградской области для рассмотрения по существу.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░