Решение от 30.01.2019 по делу № 2-518/2019 от 07.12.2018

Изготовлено 31.01.2019 года

Дело № 2-518/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 30 января 2019 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кадыковой О.В.

при секретаре Жибаревой А.М.

рассмотрев в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Четвертак» к Киселеву Андрею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «МКК «Четвертак» обратилось в суд с исковым заявлением к Киселеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В исковом заявлении указано, что 15.05.2018 года ООО «МКК «Четвертак» на основании договора займа № Яр2018-00000058 предоставил сумму займа Киселеву А.А. в размере 50 000 рублей на срок до 14.06.2018 года. Также 14.05.2018 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа, стороны установили единоразовый порядок уплаты процентов в конце срока займа, за изменение порядка заемщик обязался уплатить компенсацию в размере 3991 рублей. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору между займа ответчик предоставил в залог следующее имущество: транспортное средство – марка RENAULT LOGAN, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, Двигатель: №, Цвет: Белый г.р.н., № паспорт транспортного средства №, выдан ДД.ММ.ГГГГ В установленный договор срок денежные средства не были возвращены. Однако 15.06.2018 года от ответчика в кассу истца поступили денежные средства в сумме 8700 руб., которые были списаны в счет погашения процентов по договору займа, основного долга и пени за 1 день просрочки. Кроме того истцом и ответчиком было заключено соглашение от 15.06.2018 года об изменении срока погашения полной суммы займа от 14.07.2018 года, стоимость продления срока кредита была согласована сторонами в 3991 руб. Далее сторонами каждый месяц заключалось дополнительное соглашение. Последний раз дополнительное соглашение было заключено 15.10.2018 года. По соглашению от 15.10.2018 года сумма платежа составила 58720 руб. со сроком платежа до 14.11.2018 года.

Истец просит взыскать с Киселева А.А. задолженность по вышеуказанному договору займа, которая состоит из основного долга в размере 55136 руб., процентов за пользование займом в размере 7168 руб. за период с 14.10.2018 года по 13.12.2018 года, пени за период с 15.11.2018 года по 25.11.2018 года в сумме 11744 руб., штраф в размере 25000 руб., а также проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму займа 55136 руб. с 14.12.2018 года по дату фактического взыскания суммы задолженности, неустойку с 26.11.2018 года в размере 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки, обратить взыскание на предмет залога, установив начальную цену предмета залога в размере 50000 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «МКК «Четвертак» по доверенности Кириков В.А. исковые требования поддержал в полном объеме. Указал на то, что задолженность по процентам за период с 14.12.2018 года по 13.12.2019 года составляет 7168 руб., указанную задолженность он просил взыскать с ответчика, а также продолжить начисление процентов на сумму долга по день фактического погашения задолженности. Кроме того считал, что пени должны быть взысканы в сумме 11744 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, дополнительных доказательств не представил, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства, против рассмотрения дела в порядке заочного производства представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «МКК «Четвертак» подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 15.05.2018 года ООО «МКК «Четвертак» на основании договора займа № Яр2018-00000058 предоставил сумму займа Киселеву А.А. в размере 50 000 рублей на срок до 14.06.2018 года. Также 14.05.2018 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа, стороны установили единоразовый порядок уплаты процентов в конце срока займа, за изменение порядка заемщик обязался уплатить компенсацию в размере 3991 рублей. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору между займа ответчик предоставил в залог следующее имущество: транспортное средство – марка RENAULT LOGAN, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, Двигатель: №, Цвет: Белый г.р.н., № паспорт транспортного средства № выдан ДД.ММ.ГГГГ В установленный договор срок денежные средства не были возвращен. Однако 15.06.2018 года от ответчика в кассу истца поступили денежные средства в сумме 8700 руб., которые были списаны в счет погашения процентов по договору займа, основного долга и пени за 1 день просрочки. Кроме того истцом и ответчиком было заключено соглашение от 15.06.2018 года об изменении срока погашения полной суммы займа от 14.07.2018 года, стоимость продления срока кредита была согласована сторонами в 3991 руб. Далее сторонами каждый месяц заключалось дополнительное соглашение. Последний раз дополнительное соглашение было заключено 15.10.2018 года. По соглашению от 15.10.2018 года сумма платежа составила 58720 руб. со сроком платежа до 14.11.2018 года.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

ООО «МКК «Четвертак» свою обязанность по предоставлению займа исполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером.Судом установлено, что ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки погашения, что подтверждается приходными кассовыми ордерами, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность по договору перед ООО «МКК «Четвертак», размер которой составляет: основной долга - 55136 руб., проценты за пользование займом в размере 7168 руб. за период с 14.10.2018 года по 13.12.2018 года, пени за период с 15.11.2018 года по 25.11.2018 года в сумме 11744 руб., штраф в размере 25000 руб. Указанную задолженность суд взыскивает с ответчика, а также взыскивает проценты за период с 14.12.2018 года по 13.02.2019 года в сумме 7168 руб. с продолжением начисления процентов за пользование займом в размере 55136 руб. по ставке 76,532% годовых, начиная с 14.02.2019 года по дату фактического погашения задолженности.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора займа, ответчиком не оспорен.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по договору займа ответчик предоставил в залог следующее имущество: транспортное средство – марка RENAULT LOGAN, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, Двигатель: №, Цвет: Белый г.р.н., № паспорт транспортного средства №, выдан 09.09.2011 г.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В п. 1 статьи 350 ГК РФ установлено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Истец просит определить начальную продажную стоимость имущества в соответствии со стоимостью, указанной в договорах залога.

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Суд считает возможным определить начальную продажную стоимость имущества в соответствии с залоговой стоимостью – 50000 руб.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по соглашению не исполнял, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по договору займа, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 9171 руб., данные расходы документально подтверждены. Суд отмечает относимость данных расходов к рассматриваемому спору и их необходимость для защиты нарушенного права истца в судебном порядке.

Также истцом заявлены требования о возмещении затрат по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей. Указанные расходы подтверждены документально представленными суду договором и приходным кассовым ордером.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, учитывая степень сложности настоящего дела, объем оказанных представителем услуг, удовлетворение требований истца к ответчику, считает разумным и достаточным взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в размере 10000 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 14.05.2018 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 55136 ░░░., ░░░░░░░░░ – 14336 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 14.10.2018 ░░░░ ░░ 13.02.2019 ░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ 11744 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 15.11.2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ 25000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9171 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55136 ░░░. ░░ ░░░░░░ 76,532% ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 14.02.2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ RENAULT LOGAN, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, 2011 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░: №, ░░░░: ░░░░░ ░.░.░., № ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 50000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 07.12.2018 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░