Решение по делу № 22-299/2023 от 01.02.2023

Судья Галаган А.В. Дело № 22-0299/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 20 февраля 2023 года

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего судьи Мадаминовой Ю.Б.,

при секретаре Кучумовой Н.М.,

с участием:

осужденного Морозова А.А. посредством видео-конференц-связи,

адвоката Курсековой Е.Г.,

прокурора Беляева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Морозова А.А. на постановление судьи Вичугского городского суда Ивановской области от 11 октября 2022 года, которым адвокату Морокину И.В. в интересах осужденного

Морозова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, судимого,

возвращена апелляционная жалоба на приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Адвокатом Морокиным И.В. в интересах осужденного Морозова А.А. ДД.ММ.ГГГГ подана апелляционная жалоба на приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденным Морозовым А.А. апелляционная жалоба адвоката Морокина И.В. была отозвана, в связи с чем постановлением Вичугского городского суда Ивановской области от 11 октября 2022 года адвокату Морокину И.В. возвращена апелляционная жалоба, поданная в интересах осужденного Морозова А.А. на приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный просит постановление суда от 11 октября 2022 года отменить, а апелляционную жалобу его защитника Морокина И.В. на приговор Вичугского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направить в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.

В судебном заседании осужденный Морозов А.А. и в его интересах адвокат Курсекова Е.Г. просили апелляционную жалобу удовлетворить, обжалуемое постановление отменить.

Прокурор Малинина М.М. полагала, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы осужденного не подлежащими удовлетворению.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, вправе отозвать её до начала заседания суда апелляционной инстанции, в этом случае апелляционное производство по этой жалобе прекращается. Если жалоба, представление отозваны до назначения судебного заседания суда апелляционной инстанции судья возвращает эти жалобу, представление.

Учитывая, что суд апелляционной инстанции не приступил к рассмотрению по существу апелляционной жалобы адвоката Морокина И.В. на приговор в отношении Морозова А.А., материалы уголовного дела в суд апелляционной инстанции не направлялись, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел препятствий для удовлетворения ходатайства осужденного Морозова А.А. и прекращения на основании ч.3 ст.389.8 УПК РФ производства по апелляционной жалобе адвоката. Ходатайство об отзыве апелляционной жалобы подано осужденным после консультации с защитником, и, кроме прочего, защитником поддержано, что подтверждается представленными материалами дела (т.5, л.д.82).

Каких-либо иных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Вичугского городского суда Ивановской области от 11 октября 2022 года, которым возвращена апелляционная жалоба адвоката Морокина И.В. на приговор Вичугского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Морозова А.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья Ю.Б. Мадаминова