Решение по делу № 2а-70/2022 (2а-602/2021;) от 01.12.2021

№ 2а-70-2022      Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Некрасовское                      11 февраля 2022 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Лазутина С.П.,

при секретаре Хировой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу,

у с т а н о в и л :

    Межрайонная ИФНС России № по <данные изъяты> обратилась в Некрасовский районный суд Ярославской области с административным исковым заявлением к ФИО2 о восстановлении срока для обращения в суд и взыскании задолженности по налогам и пеням.

    Суть административного иска состоит в следующем.

Ответчик ФИО2 имеет задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 41 545 рублей, пени в размере 193,53 рублей.

    Поскольку транспортный налог им был частично уплачен в сумме 5 000 рублей, то сумма неуплаченного налога составила 36 545 рублей, пени не уплачены за ДД.ММ.ГГГГ год с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 193,53 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ИФНС России по <данные изъяты> мировым судьей судебного участка № Заволжского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 суммы налога в размере 36 545 рублей, пени за 2016 год с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 193,53 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. данный судебный приказ был исполнен путем снятия денежных средств в общей сумме 36 738,53 руб. с банковского счета ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района <адрес> судебный приказ отменен в связи с поступлением от ФИО2 возражений относительно судебного приказа.

После его отмены ИФНС в 6-месячный срок в суд с административным иском не обращалась, так как транспортный налог и пени уже были взысканы в рамках исполнения судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ. в инспекцию из судебного участка №2 <данные изъяты> поступила копия заявления ФИО2 о повороте исполнения судебного приказа, ИФНС привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

То есть, необходимость обращения в суд с административным исковым заявлением возникла в связи с требованием ФИО2 о повороте исполнения судебного приказа по делу №, так как взысканная сумма налога и пени до этого спорными не являлись.

Межрайонной ИФНС России № просит суд восстановить процессуальный срок на подачу административного искового заявления о взыскании недоимки по имущественным налогам, а также взыскать с ФИО2 транспортный налог с физических лиц в размере 36 738,53 рублей.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС № по <данные изъяты> ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения, соответствующие изложенным в иске обстоятельствам.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

    Заинтересованное лицо представитель Межрайонной ИФНС № по <данные изъяты> не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Кроме того, судом исследованы представленные истцом письменные доказательства.

    Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд полагает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

    В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Судом установлено, что в спорный налоговый период ФИО2 являлся собственником транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Соответственно, он является плательщиком транспортного налога.

    Налогоплательщиками, в соответствии с п. 4 ст. 397 НК РФ, являются физические лица, уплачивающие налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

    В соответствии с п.1 ст.363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

    Согласно п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

    ИФНС России по <данные изъяты> были сформированы налоговые уведомления и направлены налогоплательщику по почте (л.д.17).

    В соответствии с п.1, п.3 ст.75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, подлежит начислению пени. Пеня начисляется, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

     В случае неуплаты гражданином налога, налоговый орган в соответствии со ст.69 НК РФ направляет требование об уплате налога. В соответствии с п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

    Административный ответчик ФИО2, являющийся плательщиком транспортного налога, в срок уплату не произвел. Соответственно, истцом произведены начисления пени.

Сумма транспортного налога, от которой исчислены пени, произведена в соответствии с налоговой ставкой, определяемой ст.1 Закона Ярославской области от 05.11.2002г. № 71-з «О транспортном налоге».

Представленные истцом расчеты суммы задолженности по пени являются обоснованными и оснований не доверять им у суда не имеется.

ФИО2 имеет задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 41 545 рублей, а также по пени в размере 193,53 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19).

    С учетом частичной уплаты и перерасчета остаток задолженности составляет 36 545 рублей по налогам и 193,53 рублей по пени.

Административным истцом представлены доказательства надлежащего уведомления ФИО2 в соответствии со ст.69, 70 НК РФ о необходимости добровольного исполнения обязанности по уплате налога. Поскольку добровольно задолженность по налогу и пени ответчиком не погашена, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований и о взыскании с ФИО2 транспортного налога и пени в судебном порядке.

    В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

    Принимая решение о восстановлении налоговому органу пропущенного срока обращения с иском, суд исходит из того, что фактически судебный приказ был исполнен, недоимка по налогу и пенни была взыскана и необходимости для обращения в суд в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа налоговый орган не усмотрел.

Необходимость обращения в суд с административным исковым заявлением возникла в связи с обращением ФИО2 с заявлением о повороте исполнения судебного приказа по делу №, т.к. взысканная сумма налога и пени до этого спорными не являлись.

По указанному основанию суд полагает уважительным пропуск налоговым органом срока для обращения в суд и считает его подлежащим восстановлению.

При этом суд также полагает, что в связи с фактическим удержанием с ФИО2 суммы налога и пени необходимо произвести зачет взысканной суммы в счет уплаты налога и пени.

Руководствуясь ст.ст.286-290 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Восстановить процессуальный срок на подачу административного искового заявления о взыскании недоимки по транспортному налогу.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Произвести зачет в счет уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год и пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств в сумме 36 738, 53 рублей, удержанных с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья              С.П. Лазутин