Решение по делу № 2-586/2022 от 02.12.2021

УИД 63RS0025-01-2021-004082-68

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2022 года             г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Демиховой Л.В.

при секретаре судебного заседания Шкариной Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-586/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского Банка к Ильину АС о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского Банка обратилось в суд с иском к Ильину А.С.
о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского Банка и Ильиным А.С. был заключен кредитный договор № ***,
в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 212 500 руб., под 21,9 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями договора Ильин А.С. обязался производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора уплачивать одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства
в установленном договором размере. Однако ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не исполняет, в результате чего по состоянию на <дата> имеет задолженность в размере 344 767 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского Банка просил суд расторгнуть кредитный договор № *** от <дата>, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 344 767 руб., в том числе: просроченный основной долг –186 218,28 руб., просроченные проценты – 157 399,44 руб., неустойку за просроченный основной долг – 459,22 руб., неустойку за просроченные проценты –690,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 6 647,67 руб.

    Представитель ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского Банка в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

    Ответчик Ильин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, от получения судебных извещений, направленных посредством почтовой связи по месту его регистрации уклонился. Часть 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком судебной корреспонденции как уклонение от участия в судебном разбирательстве, ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными
и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского Банка и Ильиным А.С. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 212 500 руб., под 21,9 % годовых на срок 60 месяцев.

    Условия данного договора определены в «Общих условиях кредитования, а также в кредитном договоре (индивидуальных условиях договора потребительского кредита) от <дата>.

    Согласно условиям кредитного договора (индивидуальных условий договора потребительского кредита) от <дата> Ильин А.С. уплачивает банку проценты за пользование кредитом из расчета ставки – 21,90 % годовых.

    В соответствии с п. 8 кредитного договора (индивидуальных условий договора потребительского кредита) от <дата> Ильин А.С. обязался производить погашение кредита ежемесячно платежами в соответствии с графиком платежей, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора уплачивать одновременно с погашением основного долга по кредиту.

    Согласно с п. 12 указанного выше кредитного договора и п. 3.3 «Общих условий…» за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте Кредита.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору ответчик не исполняет, в связи с чем имеет задолженность.

    В связи с этим, ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье судебного участка
№ *** судебного района г.Сызрани Самарской области о выдаче судебного приказа
о взыскании с Трофимовой Т.Б. в пользу Банка задолженности по кредитному договору.

    Судебным приказом мирового судьи судебного участка № *** судебного района
г. Сызрани Самарской области от <дата> с Ильина А.С. в пользу ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского Банка взыскана задолженность по кредитному договору № *** от <дата> по состоянию на <дата> в размере 220 267,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 702 руб., а всего 222 969,56 руб.

    В связи с подачей Ильиным А.С. возражений относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области от <дата> судебный приказ № *** от <дата> о взыскании с Ильина А.С. в пользу ПАО Сбербанка задолженности по кредитному договору был отменен.

Однако задолженность по кредиту ответчиком до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному истцом расчёту, сумма задолженности по кредитному договору от <дата> по состоянию на <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 344 767 руб., в том числе: просроченный основной долг –186 218,28 руб., просроченные проценты – 157 399,44 руб., неустойка за просроченный основной долг – 459,22 руб., неустойка за просроченные проценты –690,06 руб.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, проверив представленный истцом расчёт задолженности, который является правильным и ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора № *** от <дата>, заключенного между ПАО Сбербанком и Ильиным А.С. и взыскания в пользу ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского Банка задолженности по кредитному соглашению в сумме 344 767 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 647,67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского Банка к Ильину АС о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № *** от <дата>, заключенный между ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского Банка и Ильиным АС.

Взыскать с Ильина АС в пользу ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского Банка задолженность по кредитному договору № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 344 767 руб., в том числе: просроченный основной долг –186 218,28 руб., просроченные проценты – 157 399,44 руб., неустойку за просроченный основной долг – 459,22 руб., неустойку за просроченные проценты –690,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 6 647,67 руб., а всего 351 414,67 руб. (триста пятьдесят один рубль четыреста четырнадцать) рублей 67 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда
в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено <дата>.

    Судья                         Л.В. Демихова

    Копия верна судья                     Л.В. Демихова