Решение по делу № 2-138/2023 (2-1698/2022;) от 13.12.2022

Дело № 2-138/2023

УИД 19RS0003-01-2022-002863-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2023 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи А.В. Гусыны,

при секретаре В.А. Жибиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова А. С. к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Енисей лес» о взыскании неустойки, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов А.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Енисей лес» (далее – ООО ПКФ «Енисей лес») о взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что ДАТА между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи древесины, по условиям которого ему продана хвойная древесина в объёме 13 кв.м, стоимостью <>, которую ответчик обязался поставить ему до ДАТА. Оплата по договору произведена в полном объеме, до настоящего времени древесина не поставлена, документов, подтверждающих оплату, не имеется. Неоднократные устные обращения к ответчику об исполнении условий договора, исполнены не были. Впоследствии была направлена письменная претензия от ДАТА, которая также была оставлена без ответа. В ДАТА он обратился в ОМВД России по г. Саяногорску. В ходе проводимой проверки, ответчиком был выплачена часть денежных средств в размере <> ДАТА и ДАТА постановлениями ОМВД России по г. Саяногорску было отказано в возбуждении уголовного дела, в связи с возникшими гражданско-правовыми отношениями, в связи с чем, он вынужден был обратиться в суд. Просил взыскать с ООО ПКФ «Енисей лес» взыскать в его пользу денежные средства в размере <>, неустойку <>, моральный вред <>

Истец Михайлов А.С. уточнил заявленные исковые требования ДАТА, просил взыскать с ответчика неустойку в размере <>, моральный вред <>

Истец Михайлов А.С. в зал суда не явился, будучи извещён надлежащим образом о рассмотрении дела, направил своего представителя.

Представитель истца – адвокат Шаповалова И.А., действующая на основании ордера, поддержала уточненные исковые требования, просила взыскать с ответчика неустойку в размере <>, моральный вред <>

Представитель ответчика ООО ПКФ «Енисей лес» Заборовская Н.Н., действующая на основании доверенности от ДАТА, возражала против предъявленных исковых требований, представила письменные возражения, в которых обратила внимание на то, что действительно между сторонами был заключен договор купли-продажи древесины от ДАТА. При заключении договора была передана предоплата в размере <>, которая возвращена истцу <> – ДАТА и <> – ДАТА. Полагала, что сторонами не был определен срок исполнения договора, с учетом положений п.2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ. Истец обратился с претензией о возврате предварительной оплаты, требования о передаче товара в установленный новый срок не предъявлял. Полагала, что претензия была направлена по другому адресу, в связи с чем, не была получена ответчиком. Так как срок о передаче товара не предусмотрен сторонами, начисление неустойки с ДАТА является необоснованным. Просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы КУСП №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 521 Гражданского кодекса РФ, неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров, установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В силу положения ст. 23.1 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (в действующей редакции) «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (п.2).

Пунктом 3 предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истец представили расчет неустойки, который составил:

<>*0,5%*99 дней (с ДАТА – день, когда должна была быть осуществлена передача товара по ДАТА – частичное погашение) = <>

<>*0,5%*389 дней с ДАТА по ДАТА – дата предъявления иска = <>

Размер неустойки снижен истцом до <>, с учётом положения ст. 23.1 Закона.

Доводы представителя ответчика, не принимаются во внимание, и расцениваются судом как способ защиты.

Материалами КУСП подтверждается факт возникновения гражданско-правовых отношений между сторонами, также подтвержден довод истца о передаче денежных средств древесину. Доводы относительно отсутствия возможности вывоза древесины, не является существенным, с учетом принятых обязательств по заключенному договору, согласно условий которого, передача древесины должна была состояться до ДАТА, при этом ни денежные средства, ни древесина, передана истцу не была. При таких обстоятельства заявленные исковые требования подлежит удовлетворению.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика подлежит взысканию моральный вред в размере <>, согласно положениям ст. 15 Закона.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход МО г. Саяногорск в размере <>

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Михайлова А. С. к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Енисей лес» о взыскании неустойки, морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Енисей лес» в пользу Михайлова А. С. неустойку в размере <>, моральный вред <>, штраф <> Всего взыскать денежную сумму в размере <>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Енисей лес» в доход бюджета муниципального образования г. Саяногорск госпошлина <>

Идентификатор истца Михайлова А. С. <>

Идентификатор ответчика обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Енисей лес» – ИНН19020117981.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2023.