Решение по делу № 2-2094/2014 от 10.02.2014

Дело №

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2012 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.

при секретаре Питиримовой Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Злыгостева Владимира Геннадьевича к Безденежных Марине Федоровне о взыскании суммы долга и процентов за неисполнение обязательства в срок,

Установил:

В Качканарский городской суд поступило исковое заявление Злыгостева Владимира Геннадьевича к Безденежных Марине Федоровне о взыскании долга и процентов за неисполнение обязательства в срок.

Истец Злыгостев В.Г. свои требования мотивировал тем, что обязательства ответчика перед ним возникло вследствие образовавшегося долга по кредиту в размере 120 000 руб. на момент прекращения семейных отношений между ними, половину которого ответчик обязалась вернуть истцу, о чем составила расписку.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу долга в размере 60 000 руб., проценты за неисполнение обязательства в срок в размере 1 600 руб., всего 61 600 руб.

В судебном заседании истец Злыгостев В.Г. и его представитель Невельская В.Б., действующая на основании устного ходатайства, просили суд принять отказ от иска в части взыскания с ответчика в пользу истца части долга в размере 20 000 руб. и процентов на указанную сумму в размере 398 руб.90 коп., поскольку в судебное заседание представлена квитанция ответчиком на указанную сумму, а истец не может предоставить суду доказательства в подтверждение того, что ответчиком выполнялись иные обязательства. Производство по делу в указанной части просили суд прекратить. В данной части отказ от исковых требований судом принят и производство по делу в данной части прекращено, о чем вынесено соответствующее определение. На удовлетворении остальной части исковых требований истец и его представитель в судебном заседании настаивали и суду пояснили, что стороны в 2009-2010 годах проживали совместно, без регистрации брака, приобрели в долевую собственность квартиру по адресу                        <адрес>, № микрорайон <адрес>, по 1/2доли в праве собственности за каждым из сторон. При приобретении указанной квартиры истцом был оформлен и получен кредит на сумму 120 000 руб. В последующем указанную квартиру продали за 860 000 руб., фактически был произведен обмен с доплатой по адресу: <адрес>, № микрорайон <адрес>, каждый получил по сделке по 430 000 руб. Вместе с тем остался непогашенным кредит на сумму 120 000 руб.

Ответчику было предложено погасить кредит в сумме 60000 руб. (половина от суммы долга), но ответчик попросила истца предоставить ей время для уплаты, в связи с чем была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, по которой ответчик обязалась выплатить истцу сумму 60 000 руб. (половину его кредита), после чего совместная приобретенная сторонами квартира была продана. Весь кредит на сумму 120 000 руб. истец погасил самостоятельно, что подтверждено справкой Сбербанка. До настоящего времени ответчиком обязательства по указанной расписке не выполняются. На просьбу истца исполнить указанные обязательства ответчик пояснила, что ничего истцу не должна. В связи с чем, истец был вынужден обратиться за услугами представителя, оформить настоящее заявление в суд. Сумма в 20 000 руб. истцом в августе 2010 года получена, вместе с тем, указанная сумма не является исполнением обязательств по расписке, а является устным соглашением сторон по разделу совместно нажитого имущества. В период совместного проживания на счете ответчика откладывались денежные средства, ответчик училась заочно, необходимо было учебу оплачивать. На момент прекращения отношений на счете ответчика имелась определенная сумма, в связи с чем была устная договоренность по разделу совместно нажитого имущества. Поскольку истец не может суду предоставить доказательств исполнения иного обязательства ответчиком на сумму 20 000 руб., истец в данной части от иска отказался. Представитель истца Невельская В.Б. полагает, что понесенные по делу судебные расходы являются разумными и справедливыми, уменьшению не подлежат. Расчет процентов истцом на сумму долга в размере 40 000 руб. произведен на дату рассмотрения дела в судебном заседании и составляет 1201 руб. 10 коп., судебные расходы по делу составили: 5500 руб. - оплата услуг представителя, 250 руб. - оплата услуг Сбербанка по составлению справки о гашении кредитного договора, а также уплаченная госпошлина при подаче иска в суд, на взыскании которых истец настаивал с ответчика.

Ответчик Безденежных М.Ф. в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, ходатайств в суд не направляла. Со слов представителя находится на работе.

Представитель ответчика Безденежных М.Ф. - Саркисов С.А., действующий на основании письменной доверенности, в судебном заседании не возражал против принятия отказа от части исковых требований в сумме 20 000 руб. и процентов на указанную сумму в размере 398 руб. 90 коп.. Просил суд взыскать с истца в пользу ответчика понесенные судебные расходы в размере 2000 руб. на оплату услуг представителя. В оставшейся части исковые требования истца не признал, суду пояснил, что представленная ответчиком квитанция на сумму 20 000 руб. подтверждает исполнение ответчиком обязательства по расписке на указанную сумму. Также пояснил суду, что в период совместного проживания истец неоднократно избивал ответчика, в связи с чем ответчик обращалась в милицию, за свои действия истец должен отвечать. В данной части доказательств в подтверждение указанных доводов представителем ответчика в суд не представлено. Устно истец пояснял, что ответчик ему ничего не должна и просил последнюю не обращаться в милицию. Полагает, что судебные расходы истца завышены и не соответствуют категории дела.

Суд, учитывая мнение вышеуказанных лиц, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав вышеуказанных лиц, изучив письменные материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании установлено, что стороны Злыгостев В.Г. и Безденежных М.Ф. в период времени с февраля 2009 года по май 2010 года проживали совместно без регистрации брака.

ДД.ММ.ГГГГ стороны приобрели в совместную собственность, с определением долей в праве собственности по 1/2 доле за каждым, квартиру по адресу: <адрес>, № микрорайон <адрес>.

На приобретение указанной квартиры были использованы средства, полученные по кредитному договору, оформленному Злыгостевым В.Г. на сумму 150 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство стороны в судебном заседании не оспаривали.

В последующем стороны решили прекратить совместное проживание и продать приобретенную ими квартиру. К указанному времени долг по кредитному договору Злыгостева В.Г. составил 120 000 руб., что стороны также подтвердили в судебном заседании и не оспаривали.

Поскольку собственность на приобретенную квартиру была оформлена по 1/2 доле в праве собственности за каждым из сторон, ответчику было истцом предложено погасить 1/2 долю от остатка задолженности по кредиту в размере 60 000 руб..

Вся задолженность по кредиту оплачена Злыгостевым В.Г. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Ответчиком Безденежных М.Ф. ДД.ММ.ГГГГ оформлена расписка об обязательстве вернуть истцу Злыгостеву В.Г. 60 000 руб. в счет погашения кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в течение 1 года 6 месяцев (л.д.5).

Срок выполнения обязательства по расписке истек, надлежащим образом обязательство не исполнено до настоящего времени.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик в судебное заседание доказательств исполнения своего обязательства по возврату денежных средств в сумме 40 000 рублей в срок, установленный в расписке, и по истечении указанного срока, не представила. Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Ответчиком представлена квитанция на сумму 20 000 руб. об оплате указанной суммы истцу ДД.ММ.ГГГГ. В данной части истец отказался от требований к ответчику. Доказательств исполнения обязательства в оставшейся сумме суду ответчиком Безденежных М.Ф. не представлено.

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о том, что обязательства ответчиком Безденежных М.Ф. перед истцом Злыгостевым В.Г. исполнены, суду не представлено.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку уплаты средств подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части, а по невыплаченным суммам на день обращения с исковым заявлением в суд. Учетная ставка ко дню подачи искового заявления в суд составляет 8%.

Размер процентов составит 40000 руб. х 8% : 365 х 137 дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составит 1201 руб. 10 коп., указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, требования истца Злыгостева В.Г. являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, уплаченные истцом при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы истца, которые он понес на оплату услуг представителя в сумме 5 500 руб. подлежат взысканию с ответчика - Безденежных М.Ф., включают в себя подготовку и составление искового заявления, участие представителя в судебном заседании, представитель истца участвовал в двух судебных заседаниях: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, категорию дела, размер фактически оказанных услуг и полагает, что данная сумма будет являться разумной при рассмотрении настоящего дела.

Судебными расходами истца также являются расходы на оплату госпошлины в сумме 1436 руб. 01 коп. и получение справки в Сбербанке на сумму 250 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Злыгостева Владимира Геннадьевича удовлетворить.

Взыскать с Безденежных Марины Федоровны в пользу Злыгостева Владимира Геннадьевича:

- 40 000 руб. - сумму долга,

-1201 руб. 10 коп. - проценты,

-1436руб. 01 коп. - возврат госпошлины,

-5500 руб. - услуги представителя,

-250 руб. услуги Сбербанка по выдаче справки,

ИТОГО: 48 387 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Качканарский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья Качканарского городского суда                 А.В.Козлова