Решение по делу № 2-774/2015 (2-6066/2014;) от 30.10.2014

Дело № 2-774/15 02 февраля 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Покатиловой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верховской Э. Б. к Администрации Кировского района Санкт-Петербурга, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 19 по Санкт-Петербургу, Верховской Э. Б., Верховской Р. И. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

13.04.2014 года умерла Я. А. М..

После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, пр. ХХХ, дом ХХ, корпус ХХ, квартира ХХ.

Наследниками по закону являются Верховская Э. Б. – истица по делу, Верховская Э. Б.а, Верховская Р. И. – ответчики по делу.

Верховская Э.Б., в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Я.А.М.

Верховская Э.Б., Верховская Р.И. отказались от наследства.

Истица Верховская Э. Б.аобратилась в суд с иском к Администрации Кировского района Санкт-Петербурга, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 19 по Санкт-Петербургу, Верховской Э. Б., Верховской Р. И. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования и просит установить факт, что она является двоюродной тетей Я. А.М., признать за ней право собственности в порядке наследования по закону шестой очереди после смерти Я.А.М. на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, пр. ХХХ, дом ХХ, корпус ХХ, квартира ХХ. В обоснование заявленных требований указала, что в установленный законом срок она обратилась к нотариусу для оформления своих наследственных прав после смерти племянницы, однако всех письменных доказательств родственных отношений с наследодателем не сохранилось, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд (л.д.4-10).

Истица Верховская Э. Б. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчица Верховская Э.Б. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что истица, она и Верховская Р.И. являлись двоюродными тетями Я.А.М., однако всех документов, подтверждающих родственные отношения, не сохранилось. Также пояснила, что она не претендует на наследство после смерти Я.А.М., в связи с чем, отказалась у нотариуса от наследства.

Ответчик Верховская Р.И. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что истица, она и Верховская Э.Б. являлись двоюродными тетями Я.А.М., однако всех документов, подтверждающих родственные отношения, не сохранилось. Также пояснила, что она не претендует на наследство после смерти Я.А.М., в связи с чем, отказалась у нотариуса от наследства.

Ответчик – Администрация Кировского района Санкт-Петербурга в лице представителя Журавлева Д.Н., действующего на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что решение по делу должно быть вынесено в учетом представленных истицей доказательств.

Ответчик – Межрайонная ИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представитель не явился, возражений не представили.

3-е лицо – нотариус Г. П.В. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, свидетелей, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, 13.04.2014 года умерла Я. А. М..

После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, пр. ХХХ, дом ХХ, корпус ХХ, квартира ХХ.

Наследниками по закону являются Верховская Э. Б. – истица по делу, Верховская Э. Б., Верховская Р. И. – ответчики по делу.

Верховская Э.Б., в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Я. А.М.

Верховская Э.Б., Верховская Р.И. отказались от наследства.

Истица просит установить факт родственных отношений с наследодателем.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ: Суд вправе установить факт родственных отношений лиц.

Из материалов дела следует, что родоначальниками семьи являлись: супруги В. И. Ш.и В.Д.А., которые приходились прадедушкой и прабабушкой Я.А. М.

Из заявления Ве.И. Ш. о доходе плательщика от 11.12. 1923 года, усматривается, что у него имеется «жена Д.».

Из анкеты при поступлении на работу сына В.И. Ш. - Верховского Б.И., содержащей сведения о родителях, его матерью и отцом являлись В.И.Ш. и В. Д.А.

В. И. Ш. и В. Д.А. имели троих детей:

- Х. И. Г.(в девичестве В.) – бабушка Я. А. М.

- И.И. Верховский – двоюродный дедушка Я.А. М.

- Б.И.Верховский – двоюродный дедушка Я.А. М.

Х.И. Г. (в девичестве В.) от брака с А. И.Г. имели дочь – мать наследодателя - Я. (в девичестве Г.) Л.А.

Данные обстоятельства подтверждаются декларацией Г. А. И. о доходе плательщика от 27.04.1927 года, в которой собственноручно упоминается жена Г. Х.И. и дети – Л.А., Я.А.(умер в раннем детстве); копией свидетельства о смерти Г. А.И. № 1431 от 11.08.1938 г., на обороте которого сделана запись о том, что свидетельство выдано дочери Г. Л.. А.; свидетельством о смерти Г. Х.И. III-АК № 81.6273 от 06.12.1960 года; справкой от 24.03.1945 года, выданной Г. Х. И. о том, что она с дочерью Г. Л.А. проживала по одному адресу: Ленинград, пр. ХХХ, д. ХХХ, кв. ХХ; справкой о прописке Г. Х.И. от 03.06.1945 года по адресу: Ленинград, пр. ХХХ, д. ХХ, кв. ХХ; справкой о прописке Г. Л.. А. от 03.06.1945 года по адресу: Ленинград, пр. ХХХ, д. ХХ, кв. ХХ; архивной справкой Жилищно-арендных кооперативных товариществ г. Ленинграда № 2272/г от 15.05.2014 года, в которой упоминается о прибытии Г. А.И., Г. Х. И. с детьми – Л. и Я.

Я. (в девичестве Г.) Л. А. - мать наследодателя состояла в браке с Я.М. С., и имели дочь – Я. А.М.

Родственные отношения подтверждаются: свидетельством о заключении брака II-АК № 779467 от 28.12.1946 года между Я М. С. и Г. Л. А., согласно которому Г. Л. А. переменила фамилию на Я.; свидетельством о смерти Я.Л.. А. III-АК № 841311 от 28.06.2012 года; свидетельством о рождении Я.А. М. II-Б № 130245; свидетельством о смерти Я.А. М. IV-АК № 586826.

Исаак И.В. от брака с В.(в девичестве В.) Ф.А. имеют дочь – Верховскую Р.И.

Б. И. В. состоял в браке с Р. З.В. (в девичестве З.).

Родственные отношения подтверждаются: свидетельством о браке II-АБ № 131443 от 29.12.1933 года; рукописной автобиографией В. Б. И., в которой упоминается жена Р.; машинописной автобиографией В.Б. И., где упоминается жена Р.; свидетельством о смерти В. Б. И. I-АК № 452933 от 22.12.1975 года.

Б. И. В. и Р. З.В. имели двух дочерей:

- Э. Б. Верховскую и Э.Б. В.

Родственные отношения подтверждаются: свидетельством о рождении Верховской Э. Б. II-Б № 188390 от 11.09.1948 года; повторным свидетельством о рождении Верховской Э. Б. III-АК № 627397 от 27.11.2012 года.

Кроме того, истицей в качестве доказательств наличия родственных отношений представлены документы: удостоверение о захоронении № А 0409740 от 31.05.2014 года, выданное Верховской Э. Б. в том, что умершая Я. Л. А. (мать наследодателя) подхоронена в родственную могилу к Г. Х.И., а также содержащее сведения об установке памятника на могилу 28.06.2014 года; нотариальная доверенность на право ведения всех дел, в том числе по поводу недвижимого имущества, выданная наследодателем Я.А. М. на имя одной из двоюродных теток – Э.Б.Верховскую (Доверенность 78 АА № 5906145 от 14.02.2014 года); 6 договоров на оказание услуг сиделок и медицинского обслуживания, заключенные и оплаченные Верховской Э. Б. в пользу Я.А.М., проживающей по адресу: Санкт-Петербург, пр. ХХХ, д. ХХХ, кв. ХХ; справка из ГУ «Национальный исторический архив Беларуси» № 04-09/483-487 от 14.05.2014 года; ответ Государственного архива Витебской области № 06-07/Ш-26/р от 02.05.2014 года; ответ Центрального государственного архива Санкт-Петербурга № 2887/г от 30.05.2014 года; извещение архивного отдела ЗАГС Беларуси № 515 от 14.06.2014 года; извещение архивного отдела ЗАГС Беларуси № 516 от 14.06.2014 года; извещение архивного отдела ЗАГС Беларуси № 517 от 14.06.2014 года; извещение архивного отдела ЗАГС Беларуси № 518 от 14.06.2014 года; извещение архивного отдела ЗАГС Беларуси № 519 от 14.06.2014 года; извещение архивного отдела ЗАГС Беларуси № 520 от 14.06.2014 года; сообщение об отказе в осуществлении административной процедуры архивного сектора ЗАГС Витебской области № 1573 от 14.06.2014 года.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Д. Л.Е., Л. Т.А., Б.. Л.Л., Ф.А.Д., Ш.М.В. пояснили, что они знают истицу Верховскую Э.Б., ее сестер В.Э.Б., Верховскую Р.И. и знали Я.А.М. Также пояснили, что истица являлась двоюродной сестрой матери Я.А.М. и приходилась двоюродной тетей по отношению к Я.А.М. Других наследников у Я.А.М. не имеется, в браке она не состояла, детей не было.

Данные показания не противоречат утверждению истицы, ответчиков и материалам дела.

Суд признает достоверность показаний указанных свидетелей с учётом того, что допрошенные свидетели знают семью истицы и ответчиков на протяжении длительного промежутка времени. Какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела судом установлено не было.

При постановлении решения суд принимает во внимание, что в силу ч.2 ст.1145 Гражданского кодекса, при отсутствии наследников предшествующих очередей в качестве наследников шестой очереди призываются к наследованию двоюродные тети и дяди.

Таким образом, факт родственных отношений между истицей Верховской Э.Б. и умершей 13.04.2014 года Я.А.М. нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства и не опровергается ответчиками.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Верховская Э.Б. является двоюродной тетей наследодателя Я.А.М.

Установление данного факта имеет для заявительницы юридическое значение, поскольку в соответствии с п.1 ст.1141 и ч.2 ст.1145 ГК РФ позволяет ей в отсутствии наследников предшествующих очередей реализовать право на наследство после смерти двоюродной племянницы Я.А.М. в качестве наследника шестой очереди.

В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что подтверждается материалами дела, наследодатель Я. А. М. не состояла в браке и не имела детей. Родители ее умерли, что подтверждается свидетельством о смерти матери - Я.Л.А. III-АК № 841311 от 28.06.2012 года. Свидетельство о смерти отца – Я. М.С.не сохранилось.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Я. А. М. была единственным ребенком в семье, братьев и сестер как родных, так и сводных не имела. Бабушка и дедушка Я.А. М. – Г. Х. И. и Г. А. И. умерли: свидетельство о смерти Г. Х. И - III-АК № 81.6273 от 06.12.1960 года, свидетельство о смерти Г. А. И. № 1431 от 11.08.1938 года.

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

В соответствии со ст. 1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди, право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

Из материалов дела следует, что Я.А.М. на праве собственности принадлежала двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, пр. ХХХ, дом ХХ, корп.ХХ кв. ХХ на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № 91328 от 15.10.2009 года (л.д.14).

Право собственности на квартиру было зарегистрировано в УФРС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Истица Верховская Э.Б. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Я.А.М.

Другие наследники одной очереди: Верховская Э.Б., Верховская Р.И. отказались у нотариуса от наследства после смерти Я.А.М.

В соответствии с ч. 1 ст. 1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства, в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии.

Э. Б. Верховская является наследницей шестой очереди, родственницей пятой степени родства и приходится умершей Я.А.М. – двоюродной тетей.

Таким образом, учитывая отказ двух других наследниц от наследства в пользу истца, единственной наследницей Я.А.М. является - Э. Б.Верховская.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как установлено в судебном заседании, недвижимое имущество двоюродная тетя умершей - Верховская Э. Б., согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ приняла, вступила во владение и управление наследственным имуществом, а именно квартирой, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, пр. ХХХ, д. 34, к. 1, кв. 67; приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных платежей и отсутствием задолженности по коммунальным платежам.

Иного ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, и принимая во внимание, что у Я.А.М. отсутствуют наследники первой, второй, третьей, четвертой и пятой очередей, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований Верховской Э.Б. в полном объеме, за Верховской Э.Б. следует признать право собственности в порядке наследования на имущество в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, пр. ХХХ, д. 34, корп.1, кв. 67.

На основании изложенного, гл. 63 ГК РФ, ст. 1145 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 56, 59, 60, 167, 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт, что Верховская Э. Б., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженка Ленинграда, имеющая паспорт ХХХ ХХХ, выданный ХХ отделом милиции Московского района Санкт-Петербурга ХХ.ХХ.ХХХХ года, зарегистрированная по адресу: Санкт-Петербург, ул. ХХХ, дом ХХ квартира ХХ, является двоюродной тетей Я.А. М., умершей 13.04.2014 года.

Признать за Верховская Э. Б., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженкой Ленинграда, имеющей паспорт ХХХ ХХХ, выданный ХХ отделом милиции Московского района Санкт-Петербурга 23.07.1999 года, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, ул. ХХ, дом ХХ квартира ХХ, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, пр. ХХХ дом ХХ, корпус ХХ, квартира ХХ, состоящую из двух комнат, общей площадью 45.5 кв.м, в том числе жилой площадью 26.7 кв.м, расположенной на восьмом этаже девятиэтажного блочного дома 1976 года постройки, в порядке наследования по закону, после умершей 13 апреля 2014 года Я.А. М.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ