Решение по делу № 2-1136/2017 от 05.09.2017

Дело № 2-1136/2017 19 сентября 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жернакова С.П.,

при секретаре Барандовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в г. Архангельске гражданское дело по иску Мелеховой Т.В., действующей в интересах Семеновой А.А., к Данилову И.М. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Мелехова Т.В., действующая в интересах Семеновой А.А., обратилась в суд с иском к Данилову И.М. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что 04.09.2016 года около 18 часов 40 минут у дома 72 поселка Васьково Приморского района Архангельской области, Данилов И.М., управляя автомобилем «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак №, допустил наезд на велосипедиста Семенову А.А. В результате дорожно-транспортного происшествия Семенова А.А. получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № от 25.11.2016 ГБУЗ АО «<данные изъяты>» расцениваются как тяжкий вред здоровью. Вина Данилова И.М. в причинении вреда здоровью несовершеннолетней Семеновой А.А. не установлена. Постановлением от 16.04.2017 в возбуждении уголовного дела в отношении Данилова И.М. по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, отказано в связи с отсутствием в действиях Данилова И.М. признаков преступления. Согласно справке об исследовании № от 23.03.2017 ЭКЦ УМВД России по Архангельской области водитель автомобиля «Ниссан Кашкай» не располагал технической возможностью путем применения экстренного торможения предотвратить наезд на велосипедиста. В действиях Данилова И.М. не усматривается несоответствий требованиям п. 10.1 абз. 2 Правил дорожного движения. Произошедшее ДТП сильно повлияло на жизнь и здоровье Семеновой А.А, ее психическое состояние. После ДТП Семенова А.А. испытывает постоянные головные боли, а также боли в других частях тела, что сопровождается сменой настроения, агрессией в отношении окружающих. Внешне Семенова А.А. выглядит печальной, отрешенной от происходящих событий, оторванной от людей, находясь в подавленном или депрессивном состоянии. Кроме того, Мелеховой Т.В. также причинены нравственные страдания, выраженные постоянным беспокойством за жизнь, физическое и психическое здоровье ребенка. Моральный вред истец оценивает в 500 000 руб. За оказание юридических услуг в виде подготовки иска, представление интересов в суде, истцом оплачена сумма в размере 10 000 руб. Просит суд взыскать с Данилова И.М. в пользу Мелеховой Т.В., действующей в интересах несовершеннолетней Семеновой А.А., компенсацию морального вреда за причиненный вред здоровью в результате ДТП от 04.09.2016 в размере 500 000 руб., 10 000 руб. в качестве расходов на оплату услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение по условиям которого:

1). Ответчик Данилов И.М. выплачивает Семеновой А.А., в лице ее законного представителя Мелеховой Т.В., в счет компенсации морального вреда, причиненного ДТП 04 сентября 2016 года, 150 000 рублей 00 копеек, в течение трех месяцев:

- в срок до 20.10.2017 в сумме 50 000 рублей 00 копеек;

- в срок до 20.11.2017 в сумме 50 000 рублей 00 копеек;

- в срок до 20.12.2017 в сумме 50 000 рублей 00 копеек;

2). Мелехова Т.В. отказывается от исковых требований к ответчику Данилову И.М. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение выражено в заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения занесены в приложение к протоколу судебного заседания, подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение между Мелеховой Т.В., действующей в интересах Семеновой А.А., и Даниловым И.М. по гражданскому делу по иску Мелеховой Т.В., действующей в интересах Семеновой А.А., к Данилову И.М. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, на следующих условиях:

Ответчик Данилов И.М. выплачивает Семеновой А.А., в лице ее законного представителя Мелеховой Т.В., в счет компенсации морального вреда, причиненного ДТП 04 сентября 2016 года, 150 000 рублей 00 копеек, в течение трех месяцев:

- в срок до 20.10.2017 в сумме 50 000 рублей 00 копеек;

- в срок до 20.11.2017 в сумме 50 000 рублей 00 копеек;

- в срок до 20.12.2017 в сумме 50 000 рублей 00 копеек;

Мелехова Т.В. отказывается от исковых требований к ответчику Данилову И.М. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Производство по делу - прекратить.

На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий С.П. Жернаков