Решение по делу № 2-736/2018 от 12.09.2018

Дело №2-736/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018 года     г. Карасук

    Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                     Косолаповой В.Г.,

при секретаре     Лиждвой М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к Лобачеву Алексею Владимировичу о взыскании расходов на обучение,

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к Лобачеву А.В. о взыскании расходов на обучение. В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с договором, заключенным между истцом и ответчиком о целевой подготовке и трудоустройстве специалиста со средним профессиональным образованием от 01.09.2010 года №, после обучения ответчика в Новосибирском техникуме железнодорожного транспорта – структурном подразделении ФГБОУ ВПО «Сибирский государственный университет путей сообщения» по специальности: техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог (вагоны), ответчик обязался отработать в эксплуатационном вагонном депо Инская – структурном подразделении Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» пять лет после окончания учебного заведения (п.2.3.6 договора). Лобачев А.В. был принят на работу в эксплуатационное вагонное депо Инская на должность осмотрщика-ремонтника вагонов 6-го разряда 10.08.2015 года (приказ № от 10.08.2015 года), а уволен по собственному желанию на основании п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ 12.10.2017 года (приказ № от 05.10.2017 года). За обучение ответчика в техникуме по договору истец оплатил учебному заведению 48 700 руб. С учетом неотработанного времени затраты работодателя на обучение ответчика составили 27 966 руб. Кроме того, в период обучения ответчика истец за счет собственных средств производил доплату к стипендии ответчика, которая составила 8 000 руб. С учетом отработанного времени – 2 года 1 месяц 16 дней затраты работодателя на доплаты к стипендии составили 4 595 руб. Общая сумма затрат истца пропорционально отработанному времени составила 32 562 руб. В соответствии с п.2.3.7 договора № от 01.09.2010 года ответчик обязался возместить в течение одного месяца расходы истца, затраченные на целевую подготовку, а также расходы на доплату к стипендии в случае сокращения срока отработки. 28.09.2017 года ответчику была вручена претензия о возмещении затрат на обучение, которую он получил, но до настоящего времени затраты не возместил.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «РЖД» расходы за обучение согласно договору № от 01.09.2010 года в сумме 32 562 руб., возврат госпошлины в сумме 1 190 руб.

    Свои исковые требования истец основывает на положениях ст.ст.15,310 Гражданского кодекса РФ, ст.249 Трудового кодекса РФ.

    Представитель истца ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил письменное заявление.

    Ответчик Лобачев А.В. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в заявлении от 25.09.2018 года.

Кроме того, ответчик Лобачев А.В. в своем заявлении указал о том, что исковые требования ОАО «РЖД» в размере 32 562 руб. признает, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему разъяснены и понятны.

Согласно положениям ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать исковые требования.

Признание Лобачевым А.В. исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, требования ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ выполнены в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно положениям ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания ответчиком иска и принятием его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Из положений ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом требований ст.333.19 Налогового кодекса РФ, судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, при цене иска 32 562 руб. подлежат взысканию с ответчика в размере 1 176 руб. 86 коп.

Руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 32 562 ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 176 ░░░. 86 ░░░., ░░░░░ 33 738 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 86 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░░