Решение по делу № 1-236/2021 от 31.03.2021

Дело № 1 - 236/2021

УИД - 26RS0024-01-2021-001350-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 01 июня 2021 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Пескова С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Невинномысска Краморева В.С.,

подсудимого Слуцкого Ю.С.,

защитника подсудимого в лице адвоката Милявского Л.А., представившей удостоверение №3135 и ордер № Н 212624 от 20.04.2021 года,

при секретаре судебного заседания Облаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Слуцкого Юрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Невинномысск, Ставропольского края, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, по месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 11.02.2021 года приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года условно, с испытательным сроком 4 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Слуцкий Ю.С., своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

(1 эпизод)

Так, Слуцкий Ю.С. в период времени с 14 часов 00 минут 25.10.2020 до 15 часов 00 минут 26.10.2020, точное время и дата предварительным следствием не установлены, с целью тайного хищения чужого имущества, прибыл на территорию двора дачного домика <адрес> края, Ставропольского края, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем отжатия створки окна нежилого дачного домика № <данные изъяты>, незаконно проник в данный дачный домик, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО1. имущество: металлическую лестницу, стоимостью 500 рублей, арматуру, длиной 1 метр 70 см., каждая, диаметром 1см., каждая, стоимостью 75 рублей за одну, в количестве 40 штук, общей стоимостью 3000 рублей, садовые грабли, стоимостью 200 рублей, штыковую лопату, стоимостью 200 рублей, всего на общую сумму 3900 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 3900 рублей.

(2 эпизод)

Он же, 18.02.2021, примерно в 15 часов 20 минут, точное время предварительным следствием не установлено, с целью тайного хищения чужого имущества, прибыл на территорию двора дачного <адрес> Ставропольского края, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, незаконно проник на территорию двора указанного дачного домика, с которой тайно похитил принадлежащую ФИО2. металлическую кровать, стоимостью 700 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Далее, Слуцкий Ю.С., действуя в продолжении своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, 23.02.2021, примерно в 10 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, прибыл на территорию двора дачного домика№ <данные изъяты> края, где действуя умышлено, из корыстных побуждений, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, разбив стекло в оконной раме указанного нежилого дачного домика, через образовавшийся в оконной раме проем, незаконно проник вовнутрь указанного дачного домика, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество: газовый баллон объемом 50 литров, стоимостью 1714 рублей и газовый баллон объемом 5 литров, стоимостью 1000 рублей на общую сумму 2714 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Далее, Слуцкий Ю.С., действуя в продолжении своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, 23.02.2021, примерно в 11 часов 30 минут, точное время предварительным следствием не установлено, прибыл на территорию двора дачного <адрес> края, где действуя умышлено, из корыстных побуждений, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем повреждения навесного замка входной двери, незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную на территории двора указанного дачного домика, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО2. имущество: алюминиевую флягу, объемом 40 литров стоимостью 1700 рублей и алюминиевый барабан от стиральной машины, стоимостью 500 рублей на общую сумму 2200 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Всего, Слуцкий Ю.С. в период времени с 18.02.2021 по 23.02.2021 тайно похитил при вышеуказанных обстоятельствах, принадлежащее ФИО2. имущество, на общую сумму 5614 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Слуцкий Ю.С. вину признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Милявский Л.А., также подтвердил согласие подсудимого Слуцкого Ю.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведения консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Слуцкому Ю.С. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, как и потерпевшие в представленных в суд заявлениях, не возражали против постановления приговора в отношении Слуцкого Ю.С., без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку за преступления, которые совершил Слуцкий Ю.С. максимальное наказание не превышает 5 - лет лишения свободы, а ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Слуцкому Ю.С., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого Слуцкого Ю.С., суд квалифицирует:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по 1 эпизоду) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по 2 эпизоду) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Слуцкому Ю.С. по всем эпизодам суд относит - явки с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что он не только добровольно рассказал о деталях своих преступных действий, но и сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание по всем эпизодам - признание вины Слуцким Ю.С. на досудебной стадии и последующее поведение подсудимого в судебном заседании, свидетельствующее о его искреннем раскаянии в содеянном, что существенно снижает степень общественной опасности его личности, а также его воспитание в неполной семье (мамой).

В соответствии с ст. 63 УК РФ судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание Слуцкому Ю.С.

При назначении меры наказания Слуцкому Ю.С. суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности: - Слуцкий Ю.С. не состоит на учете у врача психиатра, находится под наблюдением врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от сочетанного употребления нескольких наркотических веществ (каннабиноидов, психостимуляторов) и других ПАВ, средней степени», данные о его семейном и имущественном положении, возраст и состояние здоровья, поведение в быту, наличие всех смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

На основание вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Слуцкого Ю.С. невозможно без изоляции от общества, и поэтому принимает решение о назначении Слуцкому Ю.С. наказания в виде реального лишения свободы по всем эпизодам без применения ст. 73 УК РФ, так как иные, более мягкие виды наказания, а также замена осужденному наказания в виде лишения свободы по всем эпизодам принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, не будут служить достижению целей наказания, поскольку только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ - назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом, судом не установлено по всем эпизодам каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым Слуцким Ю.С. преступлений и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания по всем эпизодам, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, как и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую по всем эпизодам.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

На основание изложенного, при назначении наказания подсудимому Слуцкому Ю.С. суд считает необходимым по всем эпизодам применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Так как судебное заседание проведено без судебного разбирательства, суд, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ не может назначить подсудимому наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления и назначает по всем эпизодам наказание подсудимому Слуцкому Ю.С., с учетом данной нормы закона.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также с учетом материального и семейного положения подсудимого, суд не считает необходимым назначать Слуцкому Ю.С. по всем эпизодам дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При этом, при назначении наказания Слуцкому Ю.С., суд считает правильным руководствоваться положением п. 53 постановления Пленума ВС РФ №58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами РФ уголовного наказания». Так, преступление по 2 эпизоду было совершено Слуцким Ю.С. в период испытательного срока, после его осуждения по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 11.02.2021 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года условно, с испытательным сроком на 4 года. Таким образом, при назначении наказания подсудимому Слуцкому Ю.С., по настоящему уголовному делу, суд считает правильным с учетом всех обстоятельств по делу, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и подсудимым в период испытательного срока совершено умышленное преступление средней тяжести, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 11.02.2021 года отменить, и назначить наказание Слуцкому Ю.С., по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Кроме того, инкриминированное Слуцкому Ю.С. преступление по 1 эпизоду, последним совершено до вынесения приговора Невинномысского городского суда Ставропольского край от 11.02.2021 года, в связи с чем, при назначении наказания Слуцкому Ю.С., суд также руководствуется ч.5 ст. 69 УК РФ. Применяя требования ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

При этом, применяя требования ч.5 ст.69, ст. 70 УК РФ, суд с учетом всех изложенных обстоятельств дела, а также поведения подсудимого Слуцкого Ю.С., в судебном заседание, свидетельствующее о его искреннем раскаянии в содеянном, считает возможным назначить подсудимому Слуцкому Ю.С., наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает правильным назначить отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Поскольку защита подсудимого Слуцкого Ю.С. осуществлялась по назначению в соответствии со ст.ст. 50-51 УПК РФ, суд при решении вопроса о порядке оплаты труда адвокатов, на основании ст. 132 УПК РФ, приходит к выводу, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Милявского Л.А. в сумме 6000 руб. подлежат выплате из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Слуцкого Юрия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по 1 эпизоду по п. «б» ч.2 ст.158 в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по 2 эпизоду по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное наказание, назначенное Слуцкому Юрию Сергеевичу по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 11.02.2021 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к наказанию, назначенному по 2 эпизоду настоящего приговора, наказание по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 11.02.2021 года, определив наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по 1 эпизоду настоящего приговора, частично присоединить наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ настоящего приговора и окончательно назначить к отбытию Слуцкому Юрию Сергеевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении Слуцкого Юрия Сергеевича, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Слуцкому Юрию Сергеевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 109 УПК РФ, ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы, время содержания под стражей с 01.06.2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- металлическая кровать, изъятая в ходе выемки от 19.03.2021, навесной замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 23.02.2021 г., оставить по принадлежности;

- приемосдаточный акт от 18.02.2021, согласно которого 18.02.2021 Слуцкий С.Ю. сдал металлолом весом 20 кг, на сумму 320 рублей, хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Милявского Л.А. в сумме 6000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным Слуцким Ю.С., его защитником и государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным Слуцким Ю.С. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Слуцкий Ю.С. вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, Слуцкий Ю.С. вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный Слуцкий Ю.С. вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья С.В. Песков