Решение по делу № 2-874/2022 от 04.02.2022

№ 2-874/2022

№ 64RS0047-01-2022-000552-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2022 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Долговой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мосляковой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Прокофьевой Т.Ю., представителя истца по доверенности Орлова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калмыкова П.Н, действующего в интересах несовершеннолетней Калмыковой Р.П. к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения,

установил:

Истец Калмыков П.Н. обратился в суд в своих интересах и интересах несовершеннолетней Калмыковой Р.П. с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения. В обоснование исковых требований указал, что он подал заявление в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования XXX № 0059893981 по убытку № 001GS20012303 от 06 марта 2020 г. для возмещения страховых компенсаций по факту смерти в ДТП пассажира Калмыковой М.Н. в размере, предусмотренном законодательством РФ. По результатам рассмотрения заявления, 30 марта 2020 г. АО «Группа Ренессанс Страхование» письмом
№ И-001GS20-012303 уведомило его об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку заявителем получено страховое возмещение
в полном объеме по Договору ОСАГО № 2. На данное письмо (отказ) представитель истца по доверенности 12 июня 2020 г. обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с досудебной претензией, на которую был получен ответ так же с отказом о выплате страховой компенсации. 24 сентября 2020 г.
на основании Федерального закона от 04 июня 2018 г. № 123-ФЗ
«Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» истец обратился к Финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни по договору ОСАГО в размере
475 000 руб. 00 коп., неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, штрафа. 08 октября 2020 г. Службой Финансового Уполномоченного вынесено решение об удовлетворении требований, которым постановлено взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение по Договору ОСАГО размере 475 000 руб. 00 коп. На основании этого решения 29 октября 2020 г.
АО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения Калмыковой Р.П. в размере 475 000 руб., но неустойку в связи нарушением срока выплаты страхового возмещения не выплатило. В январе 2021 г. представитель истца по доверенности обратился с досудебной претензией к АО «Группа Ренессанс Страхование» требованием осуществить выплату неустойки в связи
с нарушением срока выплаты страхового возмещения, на которую 27 января 2021 г. был получен отказ. Поскольку истец предоставил необходимые для осуществления страхового возмещения документы в АО «Группа Ренессанс Страхование»
06 марта 2020 г., истец считает, что выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 25 марта 2020 г., а неустойка - исчислению
с 26 марта 2020 г. В соответствии с требованиями, установленными п. 21 ст.12 Закона № 40-ФЗ, как указывает истец, размер неустойки, начисленной за период
с 26 марта 2020 г. по 29 октября 2020 г. (218 календарных дней) составляет 1 035 500 руб. 00 коп. (1 % от 475 000 руб. х 218 дней).

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от общей суммы страховой выплаты в размере 500 000 руб.

Представитель истца по доверенности Орлов А.В. в ходе судебного заседания исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить
по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, предоставил письменные возражения относительно заявленных исковых требований, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований,
при удовлетворении исковых требований просил снизить размер неустойки
(л.д. 109-110).

Истец, заинтересованное лицо Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования в судебное заседание не явились,
о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали. Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования предоставил письменные пояснения относительно заявленных исковых требований, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований
(л.д. 50-51).

Суд с учетом мнения явившихся участников процесса, а также
в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие
не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Всеобщая Декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г., установила, что каждый человек имеет право
на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами
в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией
и законом.

Право на судебную защиту закрепляется также в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ч. 1 ст. 6 Европейской конвенции
о защите прав человека и основных свобод.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее
по тексту ГК РФ) защита нарушенных прав осуществляется судом.

На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности
по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен нормами Федерального закона
№ 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон № 40-ФЗ).

Из преамбулы указанного Закона № 40-ФЗ следует, что данный закон гарантирует защиту прав потерпевших на возмещение вреда, в том числе
и причиненного их имуществу, при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно ст. 3 данного Закона № 40-ФЗ одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

В соответствии со ст. 6 Закона № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. «а» ст. 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо
от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что 13 октября 2019 г. около 00 час.
30 мин. водитель Кузменко И.П., управляя автомобилем «LADА 217230 LADA PRIORA» № Е 166 КР 30, не справился с управлением, допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем
«HYUNDAI SOLARIS» № НМ 196 77 под управлением водителя Идрисова Д.И. следовавшего во встречном направлении. В результате ДТП водитель автомобиля «HYUNDAI SOLARIS» Идрисов Д.И. и его пассажир Дибиров А.А. получили телесные повреждения: несовершеннолетние пассажиры автомобиля
«LADA 217230 LADA PRIORA» Калмыкова Р.П.. Калмыкова А.Н. получили телесные повреждения, водитель Кузменко И.П., пассажиры Калмыкова М.Н., Лынкова С.Ф., Волошин Н.П., несовершеннолетний Кузменко М.И.
Калмыкова О.H. скончались на месте происшествия.

13 октября 2019 г. было возбуждено уголовное дело, потерпевшим по которому, согласно постановлению следователя специализированного следственного отдела по расследованию ДТП ГСУ ГУ МВД России по Московской области старшего лейтенанта юстиции Зверева А.С. от 13 февраля 2020 г., признан Калмыков П.Н.

Калмыков П.Н. является мужем Калмыковой М.Н., что подтверждается свидетельством о заключении брака I-КВ № 668477 от 09 сентября 2016 г.(л.д.14), Калмыкова Р.П. является дочерью Калмыковой М.Н., что подтверждается свидетельством о рождении I-КВ № 846045(л.д.15).

06 марта 2020 г. представитель истца Бестужев Н.В. обратился
в АО «Группа Ренессанс Страхование» по поводу наступления страхового случая вследствие обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, предъявив требование о возмещении вреда, причиненного жизни потерпевшего (л.д. 16-18).

30 марта 2020 г. исх. № И-001GS20-012303 был направлен ответ
о рассмотрении обращения, которым было отказано в удовлетворении требования о получении страхового возмещения в связи со смертью Калмыковой М.Н.,
в обоснование которого АО «Группа Ренессанс Страхование» указало о том,
что страховое возмещение по данному страховому случаю уже было получено
(л.д. 19).

12 июня 2020 г. представителем истца Бестужевым Н.В. была направлена досудебная претензия ответчику с требованием о выплате страхового возмещения (л.д. 21).

На данное обращение 22 июня 2020 г. был повторно направлен ответ
исх. № И-001GS20-012303 об отказе в выплатах (л.д. 22).

После чего, истец обратился в службу Финансового уполномоченного, решением от 08 октября 2020 г. требование Калмыкова П.Н., действующего
в интересах несовершеннолетней Калмыковой Р.П. к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с причинением вреда жизни Калмыковой М.Н. удовлетворено. Постановлено взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Калмыковой Р.П. страховое возмещение в связи с причинением вреда жизни Калмыковой М.Н.
в размере 475 000 руб. 00 коп., требования Калмыкова П.Н., действующего
в интересах несовершеннолетней Калмыковой Р.П. к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, штрафа оставить без рассмотрения.

Денежные средства в размере 475 000 руб. были переведены АО «Группа Ренессанс Страхование» Калмыковой Р.П. 29 октября 2020 г., что подтверждается платежным поручением № 622 от 29 октября 2020 г. (л.д. 28).

После чего, представитель истца Бестужев Н.В., вновь обратился к ответчику с требованием о выплате неустойки в размере 1 % за каждый день просрочки от общей суммы выплаты в размере 500 000 руб. и штрафа в размере 50 % от суммы задолженности (л.д. 29-30).

По результату рассмотрения обращения, 27 января 2021 г. заявителю был направлен ответ об отказе в удовлетворении требований, поскольку ответчиком решение Финансового уполномоченного было исполнено в срок (л.д. 31).

Согласно п. 1 ст. 16.1 Закона № 40-ФЗ до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном
по правам потребителей финансовых услуг».

Истцом было направлено обращение в адрес финансового уполномоченного, который удовлетворил требования истца о выплате страхового возмещения в размере 475 000 руб., в остальной части оставил требования истца без рассмотрения (л.д. 23-27).

Согласно платежному поручению АО «Группа Ренессанс Страхование» исполнено обязательство по выплате суммы страхового возмещения в размере
475 000 руб. (л.д. 28).

В силу части 1 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Однако согласно пункту 2 статьи 16.1 ФЗ от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

В соответствии с пунктом 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом.

В силу п. 21 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена ответственность страховщика за нарушение срока осуществления страховой выплаты в виде неустойки в размере 1% от страхового возмещения.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия
к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты
или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Сумма страхового возмещения в пользу истца выплачена ответчиком несвоевременно, что свидетельствует об обоснованности требования о взыскании неустойки.

В силу абзаца 2 пункта 78 Постановления Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения
о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно представленному в материалы дела заявлению представителя истца Бестужева Н.В., о прямом возмещении убытков он обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» 06 марта 2020 г., срок на его рассмотрения составляет
20 календарных дней, т.е. до 27 марта 2020 г.

Оплата страхового возмещения произведена, согласно платежному поручению, 29 октября 2020 г.

Период просрочки с 30 марта 2020 г. по 29 октября 2020 г. составляет
213 дней. Размер неустойки за 1 день составляет 4 750 руб. (1% от 475 000 руб.),
а за весь период – 1 011 750 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Соответствующее ходатайство заявлено представителем ответчика
в письменных возражениях.

В силу п. 85 Постановления Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 г. № 58
«О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь
в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Учитывая наличие ходатайства ответчика о снижении размера неустойки, но, принимая во внимание период просрочки исполнения обязательства, размер неустойки, компенсационный характер неустойки, суд полагает, что неустойка не подлежит уменьшению.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный этим федеральным законом.

Из указанных норм права следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется исходя из размера страхового возмещения, а ее предельный размер не может превышать размер страховой суммы, установленный ст. 7 Закона № 40-ФЗ для соответствующего вида причиненного вреда (аналогичная позиция изложена в определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
от 08 апреля 2021 г. по делу № 78-КГ20-75-К3 (2-686/2019)).

По страховым случаям, связанным с возмещением вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб. Следовательно, суд не может взыскать сумму неустойки выше указанного размера.

Оснований для применения положения ст.333 ГК РФ в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Из анализа представленных норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Калмыкова П.Н, действующего
в интересах несовершеннолетней Калмыковой Р.П. к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование»
в пользу Калмыкова П.Н, действующего в интересах несовершеннолетней Калмыковой Р.П., неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 30 марта 2020 г.
по 29 октября 2020 г. в размере 500 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья С. И. Долгова

В окончательной форме решение суда изготовлено 28 апреля 2022 г.