№ 16-2861/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Краснодар 18 ноября 2022 года
Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО7, действующего в интересах Кузменко С.В., на вступившие в законную силу постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 27 января 2021 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 12 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузменко С.В.,
установил:
постановлением судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 27 января 2021 года Кузменко С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Краснодарского краевого суда от 12 мая 2021 года постановление и судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 27 января 2021 года оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, защитник ФИО7, действующий в интересах Кузменко С.В., ставит вопрос об отмене судебных постановлений и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что указанные судебные постановления вынесены на основании недопустимых доказательств, назначенное наказание является чрезмерно суровым.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как следует из материалов дела, 16 июня 2020 года в 16 часов в районе <адрес> по ул. <адрес>, в <адрес> Кузменко С.В., управляя транспортным средством «<данные изъяты> (контейнеровоз) государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, на правом закруглении дороги допустил опрокидывание транспортного средства на движущийся во встречном направлении автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля «<данные изъяты>» ФИО3, ФИО4, ФИО5 были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.
Факт нарушения Кузменко С.В. ПДД РФ, повлекшего причинение потерпевшим вреда здоровью, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 2 декабря 2020 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16 июня 2020 года, рапортом сотрудника полиции, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16 июня 2020 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалами, объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5, заключениями эксперта №№-М, №-М, №-М ГБУЗ Бюро СМЭ №.
Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, а судьями, на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях Кузменко С.В. состава административного правонарушения.
Довод жалобы Кузменко С.В. о процессуальных нарушениях в ходе производства по делу об административном правонарушении, состоятельным признать нельзя.
В ходе производства по делу судьи пришли к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшим находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Кузменко С.В., а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Иные доводы жалобы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств, судьями соблюден.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Кузменко С.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 27 января 2021 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 12 мая 2021 года, подлежат оставлению без изменения.
На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции
постановил:
постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 27 января 2021 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 12 мая 2021 года – оставить без изменения, жалобу защитника Дубовского А.А., действующего в интересах Кузменко С.В., – без удовлетворения.
Судья