Решение по делу № 2-1025/2014 (2-11696/2013;) от 26.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Люберцы 14 января 2014 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Смольянинова А.В.,

при секретаре: Росчислове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буниной Л. А. и Елагиной Е. А. к Елагину Д. А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истицы обратились в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что имеют в общей долевой собственности двухкомнатную квартиру, общей площадью 40,6 кв.м., жилой - 25,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Указанная квартира принадлежит истцам на основании договора мены квартир от ДД.ММ.ГГ, удостоверенного нотариусом, зарегистрировано в реестре № от ДД.ММ.ГГ года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГ сделана запись регистрации № №, бланк 50-A IN № 294306.

Ответчик Елагин Д.А. является сыном истицы Буниной Л.А. и братом истицы Елагиной Е.А.

В настоящее время на вышеуказанной жилой площади, кроме истцов, постоянно зарегистрированы: ответчик Елагин Д.А. и двое несовершеннолетних детей Елагиной Е.А., а также временно зарегистрирован супруг Елагиной Е.А. - Игнатенко А.П.

Ответчик Елагин Д.А. был зарегистрирован в квартире ДД.ММ.ГГ.

Однако постоянно ответчик в спорной квартире не проживает около 2-лет, забрал свои носильные вещи, какого-либо другого имущества у ответчика в квартире не имеется. Ответчик лишь периодически приезжает в квартиру, учиняет скандалы, неоднократно применял физическое насилие.

Елагин Д.А. неоднократно судим, в том числе за угрозу убийством с применением ножа в отношении супруга Елагиной Е.А. - Игнатенко А.И. и в отношении истцов.

Истцы опасаются за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье малолетних детей Елагиной Е.А.

Ответчик не работает, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете в наркологическом диспансере, страдает туберкулезом легких.

Ответчик никогда не производил оплату за квартиру и коммунальные услуги, благоустройством квартиры никогда не занимался, в проведении ремонта участия не принимал. Никакого отношения к приобретению данной квартиры ответчик не имеет. Общее хозяйство истцы с ответчиком не ведут, совместное хозяйство отсутствует. Истцы считают, что ответчик является бывшим членом их семьи.

Соглашения между истцами и ответчиком о порядке пользования квартирой не устанавливалось, алиментных обязательств в пользу Елагина Д.Л. истцы не имеют.

По мнению истцов, ответчик Елагин Д.А. нарушает их жилищные интересы и право собственности, в связи с чем считают необходимым просить о признании его признании прекратившим право пользования вышеназванным жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.

В связи с изложенным истцы просят суд признать Елагина Д. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой 79 расположенной в доме по адресу: <адрес> снять Елагина Д.А. с регистрационного учета в указанной квартире.

Истица Бунина Л.А. в суд не явилась, истица Елагина Е.А. и действующая по доверенности представитель истцов Крайнева Л.И. в судебном заседании исковые требования поддержали и просили иск удовлетворить полностью.

В связи с неизвестностью места нахождения ответчика, в порядке статьи 50 ГПК РФ для представления интересов ответчика, судом был назначен адвокат в качестве представителя ответчика. В судебном заседании назначенная порядке статьи 50 ГПК РФ адвокат Смирнова Н.Г., представляющая интересы ответчика, исковые требования не признала, возражала против удовлетворения иска.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истицам Буниной Л. А. и Елагиной Е. А. принадлежит по праву общей долевой собственности двухкомнатная квартира, общей площадью - 40,6 кв.м., жилой площадью - 25,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

Указанная квартира принадлежит истцам на основании договора мены квартир от ДД.ММ.ГГ, удостоверенного нотариусом, зарегистрировано в реестре № от ДД.ММ.ГГ года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГ сделана запись регистрации № №, бланк 50-A IN № 294306.

В настоящее время на вышеуказанной жилой площади, кроме истцов, постоянно зарегистрированы: ответчик Елагин Д.А. и двое несовершеннолетних детей Елагиной Е.А., а также временно зарегистрирован супруг Елагиной Е.А. - Игнатенко А.П., что подтверждается выпиской из домовой книги.

Согласно статье 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Кроме того, понятие "член семьи" в жилищном и семейном законодательстве трактуется по-разному, в частности, в семейном законодательстве имеет значение родственная (кровная) связь, к которой приравнивается правовая связь между родителем и ребенком.

Вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о том, что в вышеуказанной квартире ответчик Елагин Д.А. был постоянно зарегистрирован ДД.ММ.ГГ как член семьи собственников жилья, поскольку ответчик Елагин Д.А. является сыном истицы Буниной Л.А. и братом истицы Елагиной Е.А. о чем указано в исковом заявлении и подтверждено стороной истцов в судебном заседании.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»: по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного суда, пояснения, данные истицами в исковом заявлении и пояснения, данные в судебном заседании истицей Елагиной Е.А., позволяют суду сделать вывод, что ответчик Елагин Д.А. не может быть признан бывшим членом семьи собственника квартиры и прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, поскольку он является родным сыном истицы Буниной Л.А., которая родительских прав не лишена, а также родным братом истицы Елагиной Е.А., в данной квартире ответчик постоянно зарегистрирован с ДД.ММ.ГГ как член семьи собственников жилья и имеет с истцами равное право пользования квартирой, а согласно объяснениям истицы Елагиной Е.А. и допрошенного в судебном заседании свидетеля Игнатенко В.И., ответчик регулярно приходит в спорную квартиру, где хранятся его вещи.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Относимые и допустимые доказательства того, что ответчик имеет другое жилье для постоянного проживания, стороной истиц суду не представлены.

Вышеизложенное позволяет суду сделать вывод, что в данной ситуации отсутствие ответчика, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, не является основанием для признания его прекратившим право пользования вышеуказанной квартирой и снятия с регистрационного учета, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Анализируя вышеприведенные нормы закона и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ответчик не может быть признан утратившим право пользования квартирой и снят с регистрационного учета, поскольку как член семьи собственников жилья, постоянно зарегистрированный в квартире, сохраняет право пользования принадлежащим истцам спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежит отклонению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Буниной Л. А. и Елагиной Е. А. к Елагину Д. А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, – оставить без удовлетворения, в иске отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: А.В. Смольянинов

Решение в окончательной форме

принято ДД.ММ.ГГ