Решение по делу № 2-1530/2021 от 02.02.2021

Дело №2-1530/2021

61RS0001-01-2021-000821-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 марта 2021 г. г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.,

при секретаре Богдановой А.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к Семенченко А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ... Семенченко А.В. и ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» был заключен договор займа № ФК-020/1903056.

Согласно п.1 индивидуальных условий договора потребительского займа истец передает заем на сумму 21 140 руб., а ответчик обязуется вернуть указанную сумму в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленном в договоре.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование займом в сумме 29 355,10 руб., в счет погашения долга истцу.

Согласно п.2 Индивидуальных условий ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее ..., проценты за пользование займом в размере 365 % годовых.

В силу п.4 Индивидуальных условий проценты за пользование займом в размере 365 % годовых (1 % в день от суммы займа за каждый день просрочки). Указанная процентная ставка за пользование кредитом действует в период с даты предоставления Займа по дату фактического возврата займа. Сумму займа и проценты по займу ответчик обязался возвратить не позднее ....

Сумма задолженности составляет 63 420 руб., которая состоит: 21 140 руб. – сумма размере займа, 42 280 руб. – сумма начисленных процентов.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Семенченко А. В. в пользу ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» задолженность по договору займа № ФК-020/1903056 от ..., денежные средства в размере 63 420 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 102,60 руб., почтовые расходы в размере 82 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Семенченко А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, содержащее в себе заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком Семенченко А.В., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Принимая во внимание, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, а суд их принял, в соответствии со п. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору займа № ФК-020/1903056 от ..., денежные средства в размере 63 420 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 102,60 руб., почтовые расходы в размере 82 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к Семенченко А. В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Семенченко А. В. в пользу ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» задолженность по договору займа № ФК-020/1903056 от ..., денежные средства в размере 63 420 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 102,60 руб., почтовые расходы в размере 82 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья

Мотивированное решение составлено 2 марта 2021 г.