Дело № 2а-1211/2022
УИД № 02RS0001-01-2022-003546-27
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 мая 2022 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Поляковой С.И.,
при секретаре Якпуновой Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай к Анохин А.С. о восстановлении срока для взыскания задолженности, взыскании недоимки по уплате налогов, пени,
УСТАНОВИЛ:
УФНС России по Республике Алтай обратилось в суд с административным исковым заявлением к Анохин А.С. о восстановлении срока для взыскания задолженности, взыскании страховых взносов на обязательное медицинское страхование в сумме 925 рублей 30 копеек, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 100 рублей 24 копейки.
Требования мотивированы тем, что Анохин А.С. (ИНН №) являлся индивидуальным предпринимателем, утратил статус в связи с принятием соответствующего решения о прекращении деятельности, выступал страхователем. В период осуществления предпринимательской деятельности за Анохин А.С. образовалась задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, пени за несвоевременную уплату. Административному ответчику направлены требования об уплате недоимки, которые оставлены без исполнения. В принятии заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей отказано. Налоговая задолженность по недоимке и пене числиться за административным ответчиком по сегодняшний день, в связи с чем заявлена административным истцом ко взысканию в судебном порядке.
Стороны в судебное заседание, о времени и место которого были извещены надлежащим образом, не явились. На основании положений ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Принудительный порядок взыскания недоимки по налогу с физических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, согласно которому налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.
Из материалов дела следует, что Анохин А.С. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, соответственно являлся страхователем по обязательному пенсионному страхованию, по обязательному медицинскому страхованию.
Судом установлено, что в период предпринимательской деятельности Анохин А.С. образовалась задолженность недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды до 01 января 2017 года в размере 925 рублей 30 копеек, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 100 рублей 24 копейки.
Налоговым органом выставлено требование № от 28.03.2016 года об уплате недоимки, пени со сроком исполнения до 07.04.2016 г.
Исходя из изложенного и принимая во внимание положение ст. 48 НК РФ, налоговый орган должен был обратиться в суд за взысканием недоимки в срок до 07.10.2019 года, однако, иск в суд подан 11.04.2022 г., то есть УФНС России по Республике Алтай пропущен установленный законом срок на взыскание в судебном порядке недоимки по перечисленным требованиям.
Отказ истцу в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по уплате страховых взносов и пени, выраженный в определении мирового судьи судебного участка № города Горно-Алтайска Республики Алтай от 06.10.2021 года, на течение указанного срока не влияет, поскольку заявление о выдаче судебного приказа подано также с нарушением срока.
Административным истцом в обоснование заявленного ходатайства о восстановлении указанного срока доказательств уважительности причин пропуска не представлено, обстоятельств, свидетельствующих о наличии препятствий к своевременному обращению налогового органа в суд в установленном законом порядке при рассмотрении дела не выявлено.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41, Пленума ВАС РФ № 9 от 11.06.1999 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», сроки для предъявления требований о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.
При установленных в суде обстоятельствах, отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленных требований о восстановлении срока, взыскании недоимки по налогам и пени.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 298 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай к Анохин А.С. о восстановлении срока для взыскания задолженности, взыскании недоимки по страховым взносам, пени в размере 1 025 рублей 54 копейки, оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.И. Полякова