Решение по делу № 22-922/2023 от 29.03.2023

Председательствующий

по делу Базаржапова А.Б.                                                                дело 22-922-2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                           24 апреля 2023 года

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Бушуева А.В.,

при секретаре Гаряшиной Е.А.,

с участием прокурора Дугаровой Е.Ц.,

осужденного А, адвоката Тихоновой К.Е., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного А на постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 16 февраля 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

А, <данные изъяты> несудимого,

осужденного приговором <данные изъяты> по <данные изъяты> к 17 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Начало срока: <Дата>. Конец срока: <Дата>.

Заслушав доклад судьи Бушуева А.В., осужденного А, адвоката Тихонову К.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дугаровой Е.Ц., принесшей свои возражения на доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции.

У с т а н о в и л:

Осужденный А, отбывающий наказание по приговору <данные изъяты> в <данные изъяты>, обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, с учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, мнения сторон, отказал в его удовлетворении.

В апелляционной жалобе осужденный А выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что он отбывает наказание в <данные изъяты> с <Дата> года, где в тот же год начал работать и учиться. Школу он закончил и получил три профессии, работает в <данные изъяты>, участвует в общественно-культурной жизни колонии, имеет благодарности и поощрения. Акцентирует внимание на то, что суд отказал ему в замене наказания в связи с осуждение его по особо тяжкой статье и указывает, что это не может быть мотивом для отказа ему в удовлетворении его ходатайства. Обращает внимание, что в случае удовлетворения его ходатайства он намерен платить 25 % от его заработной платы в пользу государства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Так, в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Данное положение закона предоставляет суду право решать, с обоснованием принятого решения, может быть осужденному заменена оставшаяся неотбытая часть наказания более мягким видом наказания или нет.

В силу ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными, основанными на исследованных материалах и содержащими их надлежащую оценку.

Суд апелляционной инстанции считает, что данные требования закона судом полностью соблюдены.

Как следует из представленных материалов:

- согласно характеристике администрации исправительного учреждения А прибыл в учреждение <Дата>. Участие в работах по благоустройству общежития отряда и территории исправительного учреждения принимает. Трудоустроен <данные изъяты>, к труду относится добросовестно. Правила пожарной безопасности в помещении общежития отряда, на рабочем объекте соблюдает. В общении с сотрудниками администрации, осужденными вежлив, тактичен. К требованиям администрации относится адекватно, делает для себя должные выводы. За весь период отбывания наказания допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, одно из которых снято досрочно поощрением, в настоящее время взысканий не имеет, имеет 32 поощрения. Имеет грамоты за активное участие в акции «<данные изъяты>» от <Дата>, за показанные высокие знания и проявленные профессиональные навыки в конкурсе профессионального мастерства «<данные изъяты>» в номинации «<данные изъяты>» <Дата> года, а так же имеет благодарственные письма. Участвует в культурно - массовых мероприятиях. Мероприятия воспитательного характера посещает, па меры воспитательного воздействия реагирует правильно. Со слов к употреблению спиртных напитков, наркотических и психотропных веществ относится негативно. Пользуется авторитетом среди осужденных положительной направленности, по характеру самостоятелен. На профилактическом учете не состоит. Состояние здоровья удовлетворительное, трудоспособен. Правила личной гигиены и санитарные нормы соблюдает. На внешний вид опрятен. Имеет исполнительный лист за процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, удержания произведены полностью. Участвует в психокоррекционных мероприятиях по мере необходимости. Родственные связи не утратил. Получает посылки и передачи. Вину в совершенном преступлении признает, раскаивается. Администрация ИУ считает, что осужденный А твердо встал на путь исправления, характеризуется положительно, ходатайство осужденного А о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ поддерживает;

- согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный А имеет 2 взыскания: <данные изъяты>. Имеет 32 поощрения: <данные изъяты>;

- согласно справке заместителя главного бухгалтера по исполнительному листу на взыскание в доход государства процессуальных издержек в размере <данные изъяты> рублей удержания произведены полностью, остатка исков нет;

- согласно характеристике по результатам психологического обследования выявлена низкая вероятность рецидива, прогноз благоприятный. По результатам психодиагностики и дисциплинарной практики у осужденного А наблюдается тенденция к положительной динамике в развитии личности и поведении. Психолог ПЛ считает возможным поддержать ходатайство на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания;

- согласно справке инженера <данные изъяты> осужденный А трудоустроен на оплачиваемую работу, трудовой стаж в ИУ составляет <данные изъяты>.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции приняты во внимание и правильно оценены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства осужденного, а также верно, наряду с прочими обстоятельствами, послужившими основанием для отказа в удовлетворении ходатайства, учтены взыскания, которые были сняты на момент рассмотрения его ходатайства, поскольку суду при рассмотрении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания надлежит учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за тот период, который непосредственно предшествует обращению с ходатайством.

Кроме того, принимая решение по ходатайству осужденного А, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального, уголовного закона и надлежаще мотивировал свои выводы об отсутствии оснований о замене неотбытой части наказания А более мягким видом наказания, поскольку осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Сомнений в правильности и обоснованности выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не вызывают.

При этом, выводы суда основаны на представленных материалах, не доверять которым у суда первой, так и апелляционной инстанций оснований не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд принял во внимание доводы осужденного и его защитника, представителя администрации исправительного учреждения, мнение прокурора, а также представленные материалы, и верно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного А о замене наказания более мягким наказанием.

Отбытие предусмотренного законом срока, по истечении которого у осужденного возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, наличие у него поощрений и иных положительно характеризующих его данных, в том числе указанных в апелляционной жалобе, по мнению суда апелляционной инстанции, при указанных в обжалуемом постановлении обстоятельствах, послуживших основанием для отказа в удовлетворении заявленного осужденным ходатайства, не являются безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а учитываются в совокупности со всеми обстоятельствами, в том числе данными о личности осужденного. При этом, добросовестное отношение осужденного к труду и примерное поведение являются обязанностью осужденного в период отбывания наказания, а наличие поощрений свидетельствует о соблюдении А обязанностей, предусмотренных ст.103 УИК РФ.

Кроме того, обстоятельства, на которые ссылается осужденный в своей жалобе, были предметом изучения в судебном заседании, однако обоснованно, признаны недостаточными для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания.

При этом, доводы осужденного А, с учетом представленных материалов, не могут являться безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства.

Судебное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания законно, мотивировано и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства осужденного судом допущено не было.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции.

П о с т а н о в и л :

Постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 16 февраля 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного А о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного А оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, расположенного в г. Кемерово. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материалов судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                 судья А.В.Бушуев