Решение по делу № 12-104/2024 от 27.06.2024

12-104/2024

25RS0004-01-2023-004854-41

Р Е Ш Е Н И Е

22.07.2024 года                  с. Вольно-Надеждинское

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Новичихина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Салахова ФИО5 на постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю Авраменко О.В. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю Авраменко О.В. № от ДД.ММ.ГГГГ Салахов А.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Салахов А.Э. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание Салахов А.Э. не явился, его представитель Лойко И.П. поддержал доводы жалобы, настоял на её удовлетворении.

Представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, направил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении жалобы.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав представителя Лойко И.П., суд пришел к следующим выводам.

Частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ 17:22:31 по адресу: <адрес>, водитель, управляя транспортным средством Шенлонг №, государственный регистрационный знак О478МР125, в нарушение требований пунктов 9.1.1 Правил дорожного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, повторно. Нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме «АИСТ- контроль», заводской №.

Также в материалы дела представлено постановление о привлечении Салахова А.Э. к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ 17:21:46 по адресу: <адрес>, водитель, управляя транспортным средством ДЭУ FX120, государственный регистрационный знак Н767МУ125, в нарушение требований пунктов 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, повторно. Нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме «АИСТ- контроль», заводской №.

Ранее постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ № Салахов А.Э. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление вступило в законную силу.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Салахова А.Э. к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 2.6 примечание 1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функцию фотосъемки, привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

Согласно сведениям ФИС Госавтоинспекции МВД России на момент совершения правонарушения собственником транспортного средства Шенлонг SLK6126F1A, государственный регистрационный знак №, являлся Салахов А.Э.

Таким образом, доводы заявителя об отсутствии в его действиях Салахова А.Э. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ признаются обоснованными, поскольку в судебном заседании установлено, что в период времени с 17:21:46 по 17:22:31 - ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства ДЭУ FX120, государственный регистрационный знак № и транспортное средство Шенлонг SLK6126F1A, государственный регистрационный знак № принадлежащие Салахову А.Э., под управлением водителей, осуществляющих трудовую деятельность в интересах ООО «Примтрансфер», совершили выезд на полосу, предназначенную для встречного движения при объезде препятствия.

При этом, доводы заявителя о том, что правонарушение должно быть квалифицировано по ч.3. ст.12.15 КоАП РФ заслуживают внимания.

Согласно ст.1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей

Поскольку в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:22:31 по адресу: <адрес>, водитель, управляя транспортным средством Шенлонг №, государственный регистрационный знак №, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия (стоящего транспортного средства), что подтверждается фото-фиксацией, имеющейся в материалах дела, таким образом, с учетом положений статьи 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю Авраменко О.В. № от ДД.ММ.ГГГГ следует изменить, переквалифицировав действия Салахова А.Э. на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю Авраменко О.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Салахова ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить.

Переквалифицировать действия Салахова ФИО7 с части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 3 статьи 12.15 Кодекса и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд Приморского края в течение 10-ти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья:                                 Новичихина Н.А.