Решение по делу № 2-4696/2018 от 29.10.2018

Дело № 2-4696/2018

29RS0023-01-2018-005650-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Северодвинск 29 ноября 2018 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Шадриной Екатерины Андреевны к Клевцовой Надежде Николаевне о признании утратившей права пользования жилым помещением,

установил:

Шадрина Екатерина Андреевна обратилась в суд с иском к Клевцовой Надежде Николаевне о признании утратившей права пользования жилым помещением.

В обоснование иска указала, что на основании договора дарения квартиры от 02.11.2004 года Шадрина Екатерина Андреевна приобрела в собственность двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В соответствии с поквартирной карточной в квартире зарегистрированы следующие лица: Шадрина Екатерина Андреевна, Ведерников Денис Евгеньевич, Клевцова Надежда Николаевна. В ноябре 2015 года истец выехала на постоянное место жительства в г. Санкт-Петербург, где работает и проживает в настоящее время. Клевцова Надежда Николаевна выехала из спорного жилого помещения в феврале 2017 года. Ранее ответчик имела регистрацию в спорной квартире. В апреле 2018 года Шадрина Екатерина Андреевна обратилась в суд с заявлением о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета. В ходе рассмотрения дела, стороны пришли к соглашению, что ответчик снимется с регистрационного учета, а Шадрина Екатерина Андреевна пропишет ответчика на время, с целью поиска последней места для прописки.

Учитывая достигнутые договоренности, ответчик снялась с постоянной регистрации и с согласия Шадриной Екатерины Андреевны временно прописалась на срок до 11 мая 2019 года. В связи с тем, что в сентябре 2018 года Шадрина Екатерина Андреевна нашла покупателя на квартиру и собралась заключить договор купли-продажи квартиры, она связалась с ответчиком и предложила сняться с регистрационного учета. Ответчик отказалась сниматься с регистрационного учета, мотивируя это тем, что ей негде прописаться

На основании изложенного, истец просила суд признать Клевцову Надежду Николаевну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета.

В судебное заседание истец, извещенная надлежащим образом, не явилась.

До начала судебного заседания представителем истца представлено заявление об отказе от исковых требований Шадриной Екатерины Андреевны к Клевцовой Надежде Николаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направила.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 39, 173 и 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные статьями 173, 221 ГПКРФ истцу известны.

Отказ истца от иска не противоречит закону, в том числе статьям 36, 37, 39, 173 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд принимает его и прекращает производство по настоящему делу.

При изложенных обстоятельствах суд принимает отказ истца от части исковых требований и прекращает производство по делу в указанной части.

Руководствуясь статьями 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ от исковых требований Шадриной Екатерины Андреевны к Клевцовой Надежде Николаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу по иску Шадриной Екатерины Андреевны к Клевцовой Надежде Николаевне о признании утратившей права пользования жилым помещением прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15дней со дня вынесения судом определения.

Председательствующий И.А. Дружинин