Решение по делу № 2-349/2020 от 14.11.2019

Дело № 2-349/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

             15 января 2020 года Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи                Полещук З.Н.,

при секретаре судебного заседания                                  Дротовой М.Н.,

с участием представителя истца Михайлик С.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Болдырева ФИО6 к Смирновой ФИО7 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Болдырев А.О. обратился в суд с иском к Смирновой И.С. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг сумму денег в размере 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком в день передачи денег. В указанный срок ответчик долг не вернул. Просит взыскать с ответчика денежную сумму по договору займа в размере 100 000 рублей, судебные расходы в сумме 20 000 рублей, понесенные в связи с оплатой услуг представителя, в сумме 3 200 рублей, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины.

Истец в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил заявление, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Михайлик С.А. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Смирнова И.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, что подтверждается отчетом о доставке смс-сообщения, доказательств уважительности причин неявки не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ Смирнова И.С. получила от Болдырева А.О. денежные средства в сумме 100 000 рублей, обязуясь вернуть указанные денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком обязательства по договору в установленный срок исполнены не были.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не предоставлены доказательства исполнения обязательств по договору займа, расписка в настоящее время находится у истца и ответчику в подтверждение исполнения обязательств не передана.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании в его пользу расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, суд находит его подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К последним, в соответствии со ст.94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей.

    В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Применительно к обстоятельствам данного дела, учитывая количество судебных заседаний, общий объем работы, выполненной исходя из предмета иска представителем, с которым был заключен договор, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым признать расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Болдырева А.О. удовлетворить.

Взыскать с Смирновой ФИО8 в пользу Болдырева ФИО9 долг по договору займа в сумме 100 000 рублей, судебные расходы в сумме 13 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья                                        З.Н. Полещук