Решение по делу № 2-5661/2017 от 19.10.2017

Дело № 2-5661/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ года г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.С.,

с участием представителя истца ИП Степановой Л.Ю. – Михайловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Степановой Людмилы Юрьевны к Бровковой Альфии Касымхановне о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л :

Истец индивидуальный предприниматель Степанова Л.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику Бровковой А.К. о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, свои требования мотивировав тем, что ИП Степанова Л.Ю. (свидетельство серия 21 №) занимается предпринимательской деятельностью - производством и торговлей трикотажных изделий. Торговля указанными изделиями производится в том числе и через сайты <данные изъяты> Торговля осуществляется как с физическими, так и с юридическими лицами (предпринимателями), которые оставляют свои заявки, на основе которых формируется товар и направляется по указанному покупателем адресу либо забирается ими в месте производства (продажи) товара с оформлением необходимых документов.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Степановой (Поставщик) и ИП Бровковой А.К. (Покупатель) был заключен договор поставки №, по условиям которого, поставщик обязуется поставлять в адрес покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать трикотажные изделия и швейные изделия (товар) количестве, ассортименте, в сроки и по ценам, согласованным сторонами в порядке установленным договором.

На основе заявки ИП Бровковой А.К. истец подготовил товар, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, наименования заказанных товаров, количество, стоимость определены в товарной накладной. После подготовки товара истец направил заказанный товар в адрес ответчика транспортной компанией ООО «Жэлдорэкспедиция». Сумма задолженности по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 51.120 руб.

Товар был направлен в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ по товарно-транспортной накладной №, перевозчик - ООО «ЖэлДорЭкспедиция», товар получен - ДД.ММ.ГГГГ Отслеживание получения груза происходило в личном кабинете на сайте перевозчика по номеру товарно-транспортной накладной.

Скриншот личного кабинета грузоотправителя, где указано, что товар по указанной товарно-транспортной накладной выдан ответчику.

Сумма задолженности по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 24.795 руб. Товар был направлен в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ по товарно-транспортной накладной №1209, перевозчик - ООО «ЖэлДорЭкспедиция», товар получен - ДД.ММ.ГГГГ

Отслеживание получения груза происходило в личном кабинете на сайте перевозчика по номеру товарно-транспортной накладной.

Таким образом, с учетом признаков, предусмотренных ст.506 ГК РФ, между истцом и ответчиком сложились отношения по поводу поставки товара. Ответчик же в свою очередь заказанный и принятый товар не оплатил.

Указывает, что на данный момент Бровкова А.К. предпринимателем не является, прекратила свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров. По общему правилу платеж осуществляется платежными поручениями.

В соответствии с п.7.1, договора покупатель осуществляет оплату поставляемой партии товара в размере 100%, в безналичном (наличном) порядке, в течении 30 дней со дня получения товара.

По данным транспортной компании товар по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ выдан ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, с учетом п. 7.1. договора, последний день оплаты товара – ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ. – осуществлена просрочка платежа.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляют 12.997,59 руб.

По данным транспортной компании товар по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ выдан ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, с учетом п. 7.1. договора, последний день оплаты товара – ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ – осуществлена просрочка платежа.

Согласно расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. составляют 5.979,25 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 94.891,84 руб., из них:

- 51.120 руб. - задолженность по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, 12.997,59 руб. - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 24.795 руб. - задолженность по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, 5.979,25 руб. - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, что подтверждается почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и описью вложения, которая оставлена без ответа и исполнения.

Просит взыскать с ответчика Бровковой А.К.:

- задолженность по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51.120 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12.997,59 руб.;

- задолженность по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24.795 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5.979,25 руб.,

- а также расходы на представителя в размере 11.000 руб., возврат госпошлины в размере 3.047 руб., почтовые расходы за отправление претензии в размере 118,04 руб.

В судебное заседание истец ИП Степанова Л.Ю. не явилась, извещена надлежащим образом о слушании дела, реализовала свое право на участие по делу через представителя.

В судебном заседании представитель истца ИП Степановой Л.Ю. – Михайлов А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить.

Ответчик Бровкова А.К. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации, о чем имеется почтовое уведомление, причину неявки суду не сообщила, своих доводов не представила, явку представителя в суд не обеспечила.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, суд счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно ст.523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абз.4 п. 2 ст.450 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ИП Степанова Л.Ю. (свидетельство серия № №) занимается предпринимательской деятельностью - производством и торговлей трикотажных изделий. Торговля указанными изделиями производится в том числе и через сайты <данные изъяты>). Торговля осуществляется как с физическими, так и с юридическими лицами (предпринимателями), которые оставляют свои заявки, на основе которых формируется товар и направляется по указанному покупателем адресу либо забирается ими в месте производства (продажи) товара с оформлением необходимых документов.

Ответчик Бровкова А.К. была зарегистрирована в качестве предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ., и прекратила свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Степановой (поставщик) и ИП Бровковой А.К. (покупатель) заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется поставлять в адрес покупателя, а покупатель принимать и оплачивать трикотажные изделия и швейные изделия (товар) в количестве, ассортименте, в сроки и по ценам, согласованным сторонами в порядке установленным договором.

Согласно п.1.3. покупатель обязуется принято товар и оплатить его в срок, указанный в настоящем договоре.

Согласно п.7.1. договора, покупатель осуществляет оплату поставляемой партии товара в размере 100%, в безналичном (наличном) поярке, в течение 30 дней со дня получения товара.

Согласно п.7.3. договора, днем оплаты считается день выписки приходного ордера при наличном расчете и (или) день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика при безналичном расчете.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора ответчиком были приняты.

На основе заявки ИП Бровковой А.К. истец подготовил товар, что подтверждается товарными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, наименования заказанных товаров, количество, стоимость определены в товарной накладной. После подготовки товара истец направил заказанный товар в адрес ответчика транспортной компанией ООО «Жэлдорэкспедиция».

Сумма задолженности по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 51.120 руб. Товар был направлен в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ по товарно-транспортной накладной №, перевозчик - ООО «ЖэлДорЭкспедиция», товар получен - ДД.ММ.ГГГГ Отслеживание получения груза происходило в личном кабинете на сайте перевозчика по номеру товарно-транспортной накладной.

Скриншот личного кабинета грузоотправителя, где указано, что товар по указанной товарно-транспортной накладной выдан ответчику.

Сумма задолженности по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 24.795 руб. Товар был направлен в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ по товарно-транспортной накладной № перевозчик - ООО «ЖэлДорЭкспедиция», товар получен - ДД.ММ.ГГГГ Отслеживание получения груза происходило в личном кабинете на сайте перевозчика по номеру товарно-транспортной накладной.

Таким образом, в настоящий момент задолженность ответчика за поставленный товар составляет 75.915 руб. (51.120 +24.795).

Ответчиком до настоящего времени не представлены суду доказательства погашения задолженности по договору поставки в добровольном порядке.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении просроченной задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору поставки в размере 75.915 руб. являются законными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты по ст.395 ГК РФ.

В соответствии со ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ.

На основании ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд исходит из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В разделе 7 договора поставки определен порядок расчетов.

В соответствии с п.7.1, договора покупатель осуществляет оплату поставляемой партии товара в размере 100%, в безналичном (наличном) порядке, в течении 30 дней со дня получения товара.

По данным транспортной компании товар по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ выдан ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, с учетом п. 7.1. договора, последний день оплаты товара – ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ. – осуществлена просрочка платежа.

Согласно расчета истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляют 12.997,59 руб.

Кроме того, по данным транспортной компании товар по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ выдан ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, с учетом п. 7.1. договора, последний день оплаты товара – ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ. – осуществлена просрочка платежа.

Согласно представленного истцом расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляют 5.979,25 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд, полагает необходимым согласиться с ним и взыскать с ответчика указанные суммы. Возражений по расчету ответчиком не представлено.

В связи с чем, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика Бровковой А.К. в пользу истца ИП Степановой Л.Ю.

Кроме того, истец ИП Степанова Л.Ю. просит взыскать с ответчика Бровковой А.К. расходы на оплату услуг представителя в размере 11.000 руб., на основании договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «Люди и Право».

Также просит взыскать почтовые расходы за направление претензии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118,04 руб., о чем представлена почтовая квитанция от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч.1 ст.48 Конституции Российской Федерации, каждому гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст.100 ГПК РФ, является оценочной категорией и применяется по усмотрению суда в совокупности с собранными по делу доказательствами.

При рассмотрении требования о взыскании расходов на представителя, суд руководствуется ст.100 ГПК РФ и позицией Конституционного Суда РФ, отраженной в Определении № 382-О от 17 июля 2007 г., согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против неосновательного завышения размера оплаты труда.

С учетом сложности и продолжительности дела, цены иска, степени участия в нем представителя, количества судебных заседаний (одно), их продолжительности, принимая во внимание требование о разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя 5.000 руб.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 118,04 руб.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению истцу ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бровковой Альфии Касымхановны в пользу индивидуального предпринимателя Степановой Людмилы Юрьевны:

- задолженность по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51.120 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12.997,59 руб.;

- задолженность по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24.795 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 5.979,25 руб.;

- а также расходы на услуги представителя в размере 5.000 руб., почтовые расходы в размере 118,04 руб., возврат уплаченной госпошлины в размере 3.047 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары ЧР заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ