Решение по делу № 1-1830/2023 от 29.09.2023

         КОПИЯ

14RS0035-01-2023-013411-65

    Дело № 1-1830/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 11 октября 2023 год

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Сараева А.В.,

при секретаре судебного заседания Тороповой С.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Эпова А.В.,

защитника – адвоката Корякина М.П.,

подсудимой – Смирновой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СМИРНОВОЙ Светланы Ромиковны, ___

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Смирнова С.Р. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

16.03.2023 в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, Смирнова С.Р., находясь на участке местности, расположенном возле ____ обнаружила на земле пачку сигарет марки «Camel», с двумя прозрачными полимерными пакетами, внутри которых находилось порошкообразное вещество, весом на момент первоначального исследования, не менее 1,907 г., которое согласно заключению эксперта ___ содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона и поняв, что оно является наркотическим средством, в полной мере осознавая, что несанкционированные приобретение и хранение наркотических средств запрещены законодательством Российской Федерации, желая испытать наркотическое опьянение от приема наркотических средств, решила умышленно незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере с целью личного употребления, для чего поместила указанное выше вещество во внутренний карман своего рюкзака.

Далее, Смирнова С.Р., проследовала до ____, где часть наркотических средств из полимерного пакетика, общим весом не менее 1,907 гр., употребила путем курения, а оставшуюся часть вышеуказанных наркотических средств поместила во внутренний карман своего рюкзака, и продолжила незаконно хранить пока ее преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

В период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 10 минут 16.03.2023, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Смирновой С.Р., производившегося в подсобном техническом помещении магазина «___, во внутреннем кармане рюкзака Смирновой С.Р., обнаружена и изъята пачка сигарет марки «Camel», внутри которой находились два прозрачных полимерных пакета с порошкообразным веществом.

Согласно заключению эксперта №

Вещество в двух пакетиках, обнаруженное и изъятое 16.03.2023 в ходе проведения личного досмотра Смирновой С.Р., содержит в своем составе наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилофедрона.

Вес наркотического средства, на момент проведения экспертизы по пакетикам составил, соответственно 0,419 г, 1,448 г (общий вес - 1,867 г).

На основании копии справки об исследовании № вес вещества в двух пакетиках, на момент проведения первоначального исследования составлял, соответственно, 0,439 г, 1,468 г (общий вес - 1,907 г)

N-метилэфедрон, и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 и являются наркотическими средствами (Список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», наркотические средства N-метилэфедрон и его производные весом от 1 гр. до 200 гр., относятся к крупному размеру.

Так, вес наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, изъятого при вышеуказанных обстоятельствах, в размере 1,907 г. относится к крупному размеру.

Подсудимая Смирнова С.Р. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказалась давать показания.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Смирновой С.Р., данные в ходе предварительного расследования.

При допросе 08.06.2023 подозреваемая Смирнова С.Р. показала, что 16.03.2023 она возле входной двери торгового центра «___», расположенного по адресу: ____, на земле увидела пачку сигарет, подняв которую обнаружила внутри прозрачные полимерные пакетики с порошкообразным веществом внутри. Она сразу догадалась, что нашла наркотики, так как она ранее употребляла и была за это осуждена и решила оставить их для личного употребления, по времени это было между 16 и 17 часами. После чего она на такси поехала к знакомому, который находился в районе гаражей, расположенных по адресу: ____. По приезду ее сразу же задержали сотрудники полиции, она не стала сопротивляться, сотрудники полиции спросили у нее есть ли у нее запрещенные к обороту вещества, на что она ответила что есть. По времени это было между 17 часами 00 минут и 17 часами 30 минут. Далее в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут 16 марта 2023 года сотрудники полиции провели ее личный досмотр и в присутствии двух понятых из кармана сумки изъяли пачку сигарет, которую она нашла возле торгового центра «___», внутри которой находились прозрачные полимерные пакетики с порошкообразным веществом, также из кармана куртки изъяли телефон. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, готова сотрудничать со следствием (том 1, л.д. 60-63).

    При дополнительном допросе 08.09.2023 подозреваемая Смирнова С.Р. показала, что 16.03.2023 около 16 часов 00 минут проходя между ___ расположенный по ___ увидела на земле помятую пачку сигарет. Тогда она решила поднять и проверить содержимое пачки так как предполагала, что внутри могут находиться наркотические средства. Она ранее употребляла, поэтому она знала, что в таких пачках могут быть запрещённые вещества. Далее, подняв пачку сигарет, она положила ее во внутренний карман своей сумки. Позднее, она поехала на такси до гаража, расположенного по адресу: ___, где по приезду она немного употребила запрещенное вещество, и там же через пару минут ее задержали сотрудники полиции. Далее в присутствии двух понятых провели личный досмотр, в ходе которого у нее изъяли пачку сигарет, внутри которой были запрещенные вещества. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1, л.д. 123-126).

    При допросе 13.09.2023 обвиняемая Смирнова С.Р. показала, что вину в незаконном приобретении и хранении признает в полном объеме, ранее данные показания подтверждает, обстоятельства изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой, верны (том 1, л.д. 158-160).

    При проверке показаний на месте 11.09.2023 Смирнова С.Р. в присутствии защитника подробно рассказала и показала каким образом она приобрела и хранила наркотическое средство. К протоколу прилагается фототаблица (том 1, л.д. 130-137).

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон были оглашены показания неявившихся на судебное заседание свидетелей.

Свидетели К. и Б. при допросах 13.07.2023 показали, что 16.03.2023 года около 17:00 участвовали в качестве понятых в подсобном помещении магазина «___», расположенного по адресу: ____ при досмотре Смирновой С., в ходе которого у последней в правом кармане куртки обнаружена и изъята стеклянная колба с пипеткой с остатками темного вещества. В левом кармане кофты обнаружена и изъята головка от торцевого ключа со следами нагара. Во внутреннем кармане сумочки обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Camel», в которой обнаружены два полимерных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета. В том же кармане сумочки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung» темного цвета с поврежденным корпусом. В наружном кармане сумочки обнаружена и изъята стеклянная колба с пипеткой со следами темного вещества (том 1, л.д. 104-106, 107-109).

Свидетель Ю. при допросе 17.07.2023 показала, что 16.03.2023 в подсобном помещении магазина «Саха Табак», расположенного по адресу: ____, провела личный досмотр задержанной Смирновой С.Р., в ходе которого у задержанной в правом кармане куртки обнаружена и изъята стеклянная колба с пипеткой с остатками темного вещества. В левом кармане кофты обнаружена и изъята головка от торцевого ключа со следами нагара. Во внутреннем кармане сумочки обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Camel», в которой обнаружены два полимерных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета. В том же кармане сумочки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung» темного цвета с поврежденным корпусом. В наружном кармане сумочки обнаружена и изъята стеклянная колба с пипеткой со следами темного вещества (том 1, л.д. 110-112).

Стороной обвинения суду представлены следующие письменные доказательства:

- справка от 16.03.2023, согласно которой в отдел № 1 УНК МВД по РС (Я) поступила оперативная информация о том, что Смирнова С.Р. причастна к незаконному обороту наркотиков. В 16 часов 00 минут были выставлены посты наблюдения возле дома ____. Около 16 часов 30 минут была замечена Смирнова С.Р. возле ____. Вскоре она села в автомашину и проехала до дома ____. В период с 17 часов 30 минут до 18 часов 10 минут был произведен личный досмотр Смирновой С.Р. в ходе которого у нее были обнаружены и изъяты полимерные пакетики с порошкообразным веществом светлого цвета, а также приспособления для курения, головка торцевого ключа и сотовый телефон (том 1, л.д. 10);

- протокол личного досмотра от 16.03.2023, согласно которому у Смирновой С.Р. в правом кармане куртки обнаружена и изъята стеклянная колба с пипеткой с остатками темного вещества. В левом кармане кофты обнаружена и изъята головка торцевого ключа со следами нагара. В наружном кармане сумки обнаружена и изъята стеклянная колба с пипеткой со следами темного вещества. Во внутреннем кармане сумки обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Camel», в которой обнаружены два полимерных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета, сотовый телефон марки «Samsung» темного цвета с поврежденным корпусом. К протоколу прилагается фототаблица (том 1, л.д. 11-15);

    справка об исследовании №, согласно которой вещество в двух пакетиках из пакета № 2, изъятое 16.03.2023 в ходе личного досмотра Смирновой С.Р., содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона. Вес вещества в двух пакетиках из пакета № 2, на момент проведения исследования по пакетикам составил соответственно 0,439 г. и 1,468 г. (общий вес вещества 1,907 г.) (том 1 л.д. 27-28);

    протокол осмотра предметов от 09.05.2023, согласно которому осмотрен пакет №1 с приспособлением для курения, головкой от торцевого ключа со следами гари, пакет №2 с пачкой сигарет «Camel», внутри которого полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, пакет №4 с приспособлением для курения, изъятые в ходе личного досмотра Смирновой С.Р. К протоколу прилагается фототаблица. Постановлением следователя осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1, л.д. 33-37, 38);

    заключение эксперта №, согласно выводам которого вещество в двух пакетиках из пакета № 2, обнаруженное и изъятое 16.03.2023 в ходе проведения личного досмотра Смирновой С.Р., содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона. Вес наркотического средства из пакета №2, на момент проведения экспертизы по пакетикам составил соответственно, 0,419 г, 1,448 г (общий вес - 1,867 г). На основании копии справки об исследовании №71/ф от 16.03.2023 вес вещества в двух пакетиках из пакета №2, на момент проведения первоначального исследования составлял соответственно, 0,439 г, 1,468 г (общий вес - 1,907 г). В смывах с полимерного пакетика и головки от торцевого ключа из пакета №1 обнаружены следовые количества наркотических средств ?-Пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона,    тетрагидроканнабинола (наркотически активного компонента каннабисной группы) и сопутствующих ему каннабиноидов - каннабидиола, каннабинола. Тетрагидроканнабинол (ТГК) - наркотически активное вещество содержащееся в наркотических средствах (марихуана, гашиш, гашишное масло изготавливаемых из наркотикосодержащего растения конопля. Каннабидиол и каннабинол не относятся к наркотическим средствам, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществам. В смывах с двух стеклянных полых трубок соответственно, из пакетов №1, №4 обнаружены следовые количества наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона (том 1, л.д. 43-47);

    протокол выемки от 12.07.2023, согласно которому Смирновой С.Р. добровольно выдан женский рюкзак серого цвета. К протоколу прилагается фототаблица (том 1, л.д. 80-83);

    протокол осмотра документов от 12.07.2023 согласно которому осмотрены ___ К протоколу прилагается фототаблица. Постановлением следователя осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 84-99, 100).

    протокол осмотра места происшествия от 12.09.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле дома ____. В ходе осмотра ничего не изъято. К протоколу прилагается фототаблица (том 1, л.д. 138-142);

    протокол осмотра места происшествия от 12.09.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле дома ____. В ходе осмотра ничего не изъято. К протоколу прилагается фототаблица (том 1, л.д. 143-146).

    Изучив представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в инкриминируемом деянии полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Исследованные доказательства суд считает непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

Так, вина Смирновой С.Р. в инкриминируемом ей деянии нашла свое подтверждение в признательных показаниях самой подсудимой, согласно которым она увидев на земле пачку сигарет, подняла ее. Обнаружив внутри прозрачные полимерные пакетики с порошкообразным веществом, сразу догадалась, что нашла наркотики и решила оставить их для личного употребления. После чего она на такси поехала в район гаражей, расположенных по адресу: ____ где ее задержали сотрудники полиции, и в ходе личного досмотра изъяли пачку сигарет с полимерными пакетиками с порошкообразным веществом, которую она нашла. Ее показания полностью согласуются с показаниями свидетелей К., Б. и Ю., которые подтвердили, что 16.03.2023 у задержанной Смирновой С.Р. во внутреннем кармане сумочки обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Camel», в которой обнаружены два полимерных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета.

Кроме того вина Смирновой С.Р. находит свое подтверждение в письменных материалах уголовного дела, таких как протокол проверки показаний на месте от 11.09.2023, в ходе которой Смирнова С.Р. в присутствии защитника подробно рассказала и показала каким образом она приобрела и хранила наркотическое средство.

Заключением эксперта установлено, что обнаруженное и изъятое у Смирновой С.Р. вещество содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона.

Место совершения преступления достоверно установлено протоколом осмотра места происшествия.

Мотивом совершения преступления Смирновой С.Р. послужила желание испытать наркотическое опьянение от приема наркотических средств.

Действия Смирновой С.Р. судом квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд, изучив личность подсудимой Смирновой С.Р., установил, что она привлекалась к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача, штраф до настоящего времени не оплачен, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка, проживающего у ее родителей, трудоустроена бухгалтером у ___ на учете в ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» у врача-нарколога не состоит.

Из заключения судебной психиатрической комиссии экспертов ___

Согласно справке, выданной ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», Смирнова С.Р. на учете у врача-психиатра не состоит, сведения о прохождении лечения отсутствуют. В судебном заседании признаков психического расстройства не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимая осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, руководила ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Смирновой С.Р., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновной, что подтверждается копией свидетельства о рождении и сведениями из ЗАГС ___ В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний у близкого родственника подсудимой.

Суд не может согласиться с мнением стороны защиты и обвинения о необходимости признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку признание вины и дача в дальнейшем дача признательных показаний не свидетельствует о том, что Смирнова С.Р. сообщила какие-либо ранее неизвестные органам предварительного расследования обстоятельства. Так, в отношении нее проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» (том 1, л.д. 10). В свою очередь признание вины судом учтено в качестве смягчающего наказания обстоятельства, но по ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Доказательств о наличии у подсудимой других смягчающих наказание обстоятельств суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Смирновой С.Р., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется

Преступление, инкриминируемое подсудимой, относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимой правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного ею преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств при решении вопроса о назначении подсудимой наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновной, ее состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, степени повышенной общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких преступлений и направлено против здоровья населения и общественной нравственности, способа совершения, реализации преступных намерений, вида умысла, целей совершения деяния, а также других фактических обстоятельств умышленного преступления, влияющих на степень общественной опасности, а именно того, что Смирнова С.Р. умышленно незаконно приобрела наркотическое средство в крупном размере, часть которого употребила, остальное незаконно хранила, а также с учетом совершения преступления в период непогашенной судимости по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18.05.2022 за совершение аналогичного преступления, суд приходит к выводу, что Смирнова С.Р. не сделала для себя должных выводов, не оправдала оказанного ей судом доверия и совершила новое преступление, что характеризует ее как лицо, представляющее повышенную опасность для общества, поэтому у суда нет оснований для условного осуждения и применения к ней более мягкого наказания, чем реальное лишение свободы.

Кроме того судом установлено, что малолетняя дочь Смирновой С.С. – С. ____, длительное время проживает с бабушкой и дедушкой в ___, в связи с чем суд не может признать, что назначение реального наказания в виде лишения свободы Смирновой С.Р. существенно ухудшит качество жизни ее дочери.

По мнению суда, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимой и предупредит совершение ей новых преступлений.

Обсуждая вопрос о назначении Смирновой С.Р. дополнительных видов наказания, суд принимает во внимание, что ее исправление возможно в ходе отбытия основного вида наказания, потому не применяет данные виды наказаний.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимой Смирновой С.Р. отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что малолетняя дочь Смирновой С.Р., С., ____ года рождения, длительное время проживают с бабушкой и дедушкой в ___, суд не усматривает правовых оснований для определения ее судьбы в порядке ст. 313 УПК РФ.

С учетом указанных выше обстоятельств, личности виновной, оснований для применения положений ст. 82 УК РФ, то есть отсрочки исполнения наказания для женщины, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд полагает необходимым решить следующим образом: процессуальные документы подлежат хранению при настоящем уголовном деле; наркотические средства подлежат хранения до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу, предметы, имеющие материальную ценность, подлежат возврату законному владельцу, предметы не имеющие материальную ценность подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника - адвоката Корякина М.П., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с последующим освобождением Смирновой С.Р. от их оплаты, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в виду ее материальной несостоятельности и наличия на иждивении малолетнего ребенка.

Гражданский иск не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

СМИРНОВУ Светлану Ромиковну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения осужденной Смирновой С.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Смирнову С.Р. под стражу в зале суда.

    Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Смирновой С.Р. в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ее под стражей с 11.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- Пакет №1 с содержимым приспособление для курения, пакет № 4 с содержимым приспособление для курения, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Якутское», уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- Пакет № 2 с пачкой сигарет «Camel», внутри которого полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, хранить в камере хранения МУ МВД России «Якутское», до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу;

- Сопроводительное письмо «___, хранить в материалах уголовного дела;

- женский рюкзак серого цвета, пакет № 3 с сотовым телефоном марки «Самсунг», считать возвращенными законному владельцу Смирновой С.Р.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника Корякина М.П., возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим освобождением Смирновой С.Р. от их оплаты, о чем вынести отдельное постановление

    Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной, что она имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденная имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить осужденной, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденной копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, она может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья п/п А.В. Сараев

Копия верна

Судья А.В. Сараев