Решение по делу № 2-297/2018 от 01.06.2018

в„–2-297/2018

в„–

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Радченко Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Урвановой Л.А.,

с участием помощника прокурора Туринского района Дубских Е.Г.,

представителя истца Неймышевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по иску

Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа с учетом измененных исковых требований к Кондратьевой С.В., Кондратьеву Д.А. о расторжении договора социального найма, выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

И.о. Председателя Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа с учетом измененных исковых требований обратилась в Туринский районный суд с исковым заявлением к Кондратьевой С.В., Кондратьеву Д.А. о расторжении договора социального найма, выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения.

В обоснование заявленных требований в заявлении указали, что жилое помещение, общей площадью 44,20 кв. м., находящееся по адресу: <адрес>, является собственностью Туринского городского округа, что подтверждается выпиской из реестра объектов жилищного фонда, находящихся в муниципальной собственности Туринского городского округа от ******** №. Квартира в 1982 году была предоставлена К на условиях социального найма по ордеру № от ********, на состав семьи из трех человек, в т.ч. В-муж, С-дочь. В настоящее время в квартире зарегистрированы по месту жительства Кондратьева (Корнетова) С.В. и Д.А., сын, ******** г.р. требование Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского ГО о необходимости заключить договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в связи со смертью нанимателя К, Кондратьева С.В. и Кондратьев Д.А. оставили без ответа и удовлетворения. На протяжении длительного времени ответчики не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги. По состоянию на ******** сумма задолженности за жилую площадь и коммунальные услуги составляет <данные изъяты>. Из информации, размещенной в открытом доступе на сайте Федеральной службы судебных приставов, усматривается, что в отношении ответчика Кондратьевой С.В. за период с ******** по ******** возбуждено 6 исполнительных производств по взысканию задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи по спорному жилому помещению. Ответчики не представили доказательства того, что причины невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, уважительные (длительные задержки выплаты заработной платы, пенсии; тяжелое материальное положение нанимателя и дееспособных членов его семьи в связи с утратой ими работы и невозможностью трудоустройства, несмотря на предпринимаемые ими меры; болезнь нанимателя и (или) членов его семьи; наличие в составе семьи инвалидов, несовершеннолетних детей и др.)

Просят суд расторгнуть договор социального найма с Кондратьевой С.В., Кондратьевым Д.А. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Выселить Кондратьеву С.В., Кондратьева Д.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с предоставлением жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ком. 532-533, общей площадью 24,78 кв.м., находящегося в технически исправном состоянии, пригодном для постоянного проживания.

В судебном заседании представитель истца Неймышева О.А., действующая на основании доверенности № от ********, исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что с семьёй Кондратьевых была проведена беседа, направлено письмо с требованием заключить договор социального найма и погасить долг. Письмо ими было получено, но оставлено без внимания. Так как ответчики не оплачивают задолженность больше шести месяцев, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчики Кондратьева С.В., Кондратьев Д.А. в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о дате, месте и времени судебного заседания, с ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие ответчики не обращались.

Прокурор Дубских Е.Г., считает необходимым удовлетворить исковые требования Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа, поскольку они являются законными и обоснованными, не нарушают права ответчиков.

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена на Интернет-сайте Туринского районного суда.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчиков Кондратьевой С.В., Кондратьева Д.А. по имеющимся в деле доказательствам.