Решение по делу № 1-176/2019 от 09.01.2019

Дело № 1-176/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                   21 февраля 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мекюрдянова Д.Е., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Якутска Овчинниковой Ю.В., подсудимого Соломко С.Ю., защитника-адвоката Ивановой Р.И., представившей удостоверение № и ордер № от ____ 2019 года, при секретаре Слепцовой В.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Соломко С.Ю., ___, зарегистрированного по адресу: г. Якутск, Б. Марха, ____, фактически проживающего по адресу: г. Якутск, ____, ранее судимого:

- ____.2017 г. мировым судьей судебного участка №44 г. Якутска РС (Я), исполняющей обязанности мирового судьи по судебному участку № 47 г. Якутска РС (Я) по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- ____.2018 г. мировым судьей судебного участка №49 г. Якутска РС (Я) по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи по судебному участку №44 г. Якутска РС (Я), исполняющей обязанности мирового судьи по судебному участку № 47 г. Якутска РС (Я) к обязательным работам сроком 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- ____.2018 г. постановлением мирового судьи судебного участка №49 г. Якутска обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 30 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии-поселении. ____.2018 г. освобожден с ФКУ КП-2 УФСИН России по РС (Я) по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Соломко С.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ___ ____.2018 г. по ___ ____2018 г. Соломко С.Ю., находясь в комнате хостела «Сулус», расположенного по адресу: г. Якутск, ____, убедившись в том, что находящийся в комнате М. спит и не видит его преступных действий, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил из кармана куртки, висящей на вешалке кошелек без стоимости, с находящимися в нем денежными средствами в размере 24 000 рублей, и банковской картой «Сбербанк» на имя М.., без стоимости, а также лежащий на поверхности тумбочки сотовый телефон неустановленной марки, без стоимости, принадлежащие М. причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на сумму 24 000 рублей.

В последующем Соломко С.Ю. с похищенным имуществом и денежными средствами скрылся с места преступления, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Подсудимым Соломко С.Ю. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый указанное ходатайство поддержал.

Адвокат Иванова Р.И. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Потерпевший М. будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился, уголовное дело просит рассмотреть без его участия, согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела без участия потерпевшего.

Государственный обвинитель Овчинникова Ю.В. возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены: имеются согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшего; санкция за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником. При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Действия Соломко С.Ю. судом квалифицируются как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Соломко С.Ю. установлено, что он ранее судим приговором мирового судьи судебного участка №44 г. Якутска РС (Я), исполняющей обязанности мирового судьи по судебному участку № 47 г. Якутска РС (Я) от ____.2017 г. по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; приговором мирового судьи судебного участка №49 г. Якутска РС (Я) от ____.2018 по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи по судебному участку №44 г. Якутска РС (Я), исполняющей обязанности мирового судьи по судебному участку № 47 г. Якутска РС (Я) к обязательным работам сроком 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением мирового судьи судебного участка №49 г. Якутска от ____.2018 г. обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 30 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии-поселении. ____.2018 г. освобожден с ФКУ КП-2 УФСИН России по РС (Я) по отбытию срока наказания, судимость не погашена. Дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами истекает ____.2021 г. По месту жительства УУП ОУУП и ПДН МУ МВД России «Якутское» характеризуется посредственно, филиалом по ГО Жатай ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) характеризуется отрицательно, в браке не состоит, на иждивении детей не имеет, официально не трудоустроен, причиненный потерпевшему материальный ущерб в настоящее время в полном размере не возмещен. Состоит на учете ___

С учетом данных об отсутствии у Соломко С.Ю. каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете в ЯРПНД, ЯРНД, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, посредственную характеристику, молодой возраст, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ суд не установил, рецидив преступлений в действиях отсутствует, поскольку подсудимый ранее судим за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, установленные смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, принцип справедливости.

Суд, с учетом данных о личности Соломко С.Ю., который в период непогашенной судимости вновь совершил умышленное корыстное преступление против собственности, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку другие более мягкие виды наказания не смогут достичь исправительной цели. Ранее назначенное по приговору мирового судьи наказание в виде обязательных работ Соломко С.Ю. не выполнял, злостно уклонялся от отбывания наказания, требования УИИ игнорировал.

Вместе с тем, с учетом тех обстоятельств, что Соломко С.Ю. вину в совершенном преступлении признал полностью, обязался возместить причиненный ущерб полностью в течение 2–х месяцев, суд считает возможным сохранить подсудимому возможность исправиться без изоляции от общества. При этом суд считает необходимым установить Соломко С.Ю. длительный испытательный срок с возложением определенных обязанностей.

С учетом смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку исправление Соломко С.Ю. возможно в ходе отбытия основного наказания.

Наказание в отношении Соломко С.Ю. с учетом применения особого прядка судебного разбирательства должно быть назначено с применением ч. 5 ст.62 УК РФ. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства решить в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Ивановой Р.И., в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Соломко С.Ю. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Соломко С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 3 года.

Возложить на осужденного Соломко С.Ю. обязанности:

- не реже одного раза в месяц, в установленный инспектором день, являться на регистрацию в инспекцию исполнения наказания по месту жительства;

- без уведомления инспекции не менять место жительства и работы;

- в течение трех месяцев официально трудоустроиться;

- не совершать административных правонарушений;

Контроль за поведением Соломко С.Ю. возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

Меру пресечения осужденному Соломко С.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №49 г. Якутска РС (Я) от 23.01.2018 г. - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

___

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                    ___                           Д.Е. Мекюрдянов

___

___