Решение по делу № 2-479/2018 от 06.03.2018

Дело № 2-479/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Алдан                                 26 апреля 2018 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Михайловой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Курюмовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Т.» к ответчик о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Т.» обратилось в суд с иском, в обосновании указав, что [Дата] между Публичным акционерным обществом и ответчик было заключено кредитное соглашение [Номер] на предоставление кредита в размере сумма. на срок до [Дата] под проценты годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере сумма., согласно графику погашения кредита, являющемуся неотъемлемой частью договора, кроме последнего платежа. Последний платеж составляет сумма. Публичное акционерное общество «истец» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредитный лимит в размере сумма. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил не6надлежащим образом: согласно выписки из приложения к договору уступки прав [Номер] от [Дата], общая сумма задолженности по основному долгу составила сумма., общая сумма задолженности по процентам составила сумма Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п. 4.4.10 кредитного соглашения, согласно которому заемщик согласен с тем, что банк вправе передать полностью или частично право требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности. [Дата] между Публичным акционерным обществом «истец» и Обществом с ограниченной ответственностью «Т.» был заключен договор уступки прав [Номер], по которому цедент Публичное акционерное общество «истец» уступил цессионарию Обществу с ограниченной ответственностью «Т.» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Ответчик надлежащим образов уведомлен о состоявшейся замере кредитора. Руководствуясь п.3 ст. 382 ГК РФ, истец направил в адрес должника о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору-Обществу с ограниченной ответственностью «Т.» по указанным в уведомлении реквизитам. В период с [Дата] ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила сумма., из которых: сумма. сумма просроченного основного долга, сумма. сумма просроченных процентов. Истец настаивает взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Т.» задолженность по кредитному договору [Номер] от [Дата] в размере сумма., из которых: сумма. сумма просроченного основного долга, сумма. сумма просроченных процентов. Кроме этого, при обращении в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

       В судебные заседания, назначенные на [Дата] представитель истца - не явился, согласно исковому заявлению, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие истца, на иске настаивают в полном объеме, не возражают рассмотреть дело в порядке заочного производства.

       В судебные заседания, назначенные [Дата] ответчик ответчик не явилась, извещалась судом путем направления телеграмм по адресу, указанному в исковом заявлении, согласно уведомлениям, дверь закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

       Суд, огласив исковое заявление представителя истца, изучив, огласив, проанализировав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:

Судом установлено, что [Дата] между Публичным акционерным обществом и ответчик было заключено кредитное соглашение [Номер] на предоставление кредита в размере сумма на срок до [Дата] под проценты годовых.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил не6надлежащим образом: согласно выписки из приложения к договору уступки прав [Номер] от [Дата], общая сумма задолженности по основному долгу составила сумма., общая сумма задолженности по процентам составила сумма

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§ 1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п. [Дата] кредитного соглашения, согласно которому заемщик согласен с тем, что банк вправе передать полностью или частично право требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности. [Дата] между Публичным акционерным обществом «истец» и Обществом с ограниченной ответственностью «Т.» был заключен договор уступки прав [Номер], по которому цедент Публичное акционерное общество «истец» уступил цессионарию Обществу с ограниченной ответственностью «Т.» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно ст. 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Ответчик надлежащим образов уведомлен о состоявшейся замере кредитора. Руководствуясь п.3 ст. 382 ГК РФ, истец направил в адрес должника о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору-Обществу с ограниченной ответственностью «Т.» по указанным в уведомлении реквизитам.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ отсутствие у должника необходимых денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за нарушение обязательств.

Таким образом, судом установлено, что в связи с неисполнением надлежащим образом ответчиком обязательств по кредитному договору [Номер], перед истцом возникла задолженность. Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила сумма., из которых: сумма. сумма просроченного основного долга, 210 сумма. сумма просроченных процентов. Кроме этого, при обращении в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 сумма

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, требования Общества с ограниченной ответственностью «Т.»» в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору [Номер], в размере сумма из которых: сумма. сумма просроченного основного долга, сумма. сумма просроченных процентов, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма госпошлины в размере сумма. подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Т.» к ответчик о взыскании задолженности по кредитному договору, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Т.» к ответчик о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ответчик в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Т.» задолженность по кредитному договору [Номер] от [Дата] в размере сумма, из которых: сумма сумма просроченного основного долга, сумма сумма просроченных процентов.

Взыскать с ответчик в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Т.» расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Ответчик вправе подать в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          Т.Е. Михайлова