Решение по делу № 33-7518/2016 от 14.03.2016

Председательствующий Рыкова Г.М.,

Судьи Беляев Р.В., Кумачева И.А., Дело № 33-7518/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рыковой Г.М.,

судей Гусевой Е.В., Кумачевой И.А.,

при секретаре Шабалине А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 04 апреля 2016 года вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 08 февраля 2016 года по делу по иску Блиновой Ирины Валентиновны к ЗАО «Инвестиционно-строительная компания Энбиэм» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства,

заслушав доклад судьи Рыковой Г.М.,

объяснения представителя Блиновой И.В. – Самойловой Л.В.,

УСТАНОВИЛА:

08 февраля 2016 года судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда по апелляционной жалобе Блиновой Ирины Валентиновны на решение Одинцовского городского суда Московской области от 12 октября 2015 года по делу по иску Блиновой Ирины Валентиновны к ЗАО «Инвестиционно-строительная компания «ЭНБИЭМ» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства вынесено апелляционное определение, которым обжалуемое решение было отменено и постановлено новое решение, которым исковые требования Блиновой Ирины Валентиновны удовлетворены.

Судебная коллегия усматривает, что в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 08 февраля 2016 года в описательной части апелляционного определения неверно указано количество комнат квартиры «…в виде двухкомнатной квартиры № 353…» вместо «…в виде однокомнатной квартиры № 353…», в мотивировочной части апелляционного определения неверно указано количество комнат квартиры «…предоставить в собственность двухкомнатную квартиру…» вместо «…предоставить в собственность однокомнатную квартиру…», в резолютивной части апелляционного определения неверно указаны наименование суда и дата обжалуемого решения, а также количество комнат квартиры, а именно: «Решение Щелковского городского суда Московской области от 10 августа 2015 года…» вместо «Решение Одинцовского городского суда Московской области от 12 октября 2015 года…» и «…в виде двухкомнатной квартиры № 353…» вместо «…в виде однокомнатной квартиры № 353…».

На основании п. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Вышеуказанные описки подлежат исправлению в соответствии с приведенной нормой гражданского процессуального закона.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 08 февраля 2016 года, указав:

- в описательной части апелляционного определения количество комнат квартиры «…в виде однокомнатной квартиры № 353…» вместо «…в виде двухкомнатной квартиры № 353…»;

- в мотивировочной части апелляционного определения количество комнат квартиры «…предоставить в собственность однокомнатную квартиру…» вместо «…предоставить в собственность двухкомнатную квартиру…»;

- в резолютивной части апелляционного определения наименование суда и дату обжалуемого решения «Решение Одинцовского городского суда Московской области от 12 октября 2015 года…» вместо «Решение Щелковского городского суда Московской области от 10 августа 2015 года…» и количество комнат квартиры «…в виде однокомнатной квартиры № 353…» вместо «…в виде двухкомнатной квартиры № 353…».

Председательствующий судья

Судьи