Решение по делу № 2-2781/2016 от 15.07.2016

Дело № 2-2521(2016) копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2016 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Безматерных О.В., при секретаре Козловской В.Н., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточненных требований к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа. В обоснование заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего ответчику было передано <данные изъяты> рублей. По условиям договоров заемщик обязался вернуть сумму займа в установленный договором срок и оплатить проценты на пользование из расчета 5% от суммы займа в месяц. В соответствии с п. 2.2 договора проценты оплачиваются 1-го числа каждого месяца. Ответчик обязательство по уплате процентов и основного долга не исполняет. Просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с заявлением о замене стороны истца, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (цедент) и ФИО3 (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) по договорам займа, в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по указанным договорам займа, заключенным между цедентом и ФИО2

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске, поддержал ходатайство о замене стороны истца, возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании просила передать дело по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес>, так как ответчик с ДД.ММ.ГГГГ проживает и зарегистрирован в <адрес>.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (цедент) и ФИО3 (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому цедент передает цессионарию в полном объеме право требования, принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров займа № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Договор уступки прав (цессии) недействительным не признан, доказательств погашения задолженности должником не представлено.

Таким образом, с учетом заключенного договора уступки прав (цессии), суд приходит к выводу о том, что ФИО3 в настоящее время является правопреемником ФИО1, к ФИО3 все права и обязанности истца ФИО1

Кроме того, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Частями 1, 2 статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 этого же Закона РФ гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

Из представленной стороной ответчика копии паспорта усматривается, что ФИО6 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что не является территорией <адрес>, а относится к территории <адрес>.

Учитывая, что на момент обращения ФИО1 с настоящим иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик уже был зарегистрирован на территории <адрес>, заявленные требования о взыскании суммы долга по договорам займа должны рассматриваться на основании ст. 28 ГПК РФ в Индустриальном районном суде <адрес> по месту регистрации ответчика, и данное дело принято к производству Пермского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа на рассмотрение в Индустриальный районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 44, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Произвести замену стороны истца ФИО1 на ФИО3 по гражданскому делу №(2016) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа.

Передать по подсудности гражданское дело №(2016) по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа в Индустриальный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: /подпись/

Копия верна:

Судья                        Безматерных О.В.