Решение по делу № 5-615/2020 от 02.09.2020

Дело № (УИД №)

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

         Судья Кировского районного суда <адрес>                           Костогладов С.В.,

         при секретаре                                Первухиной И.А.,

         с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Камнева А.В.,

         рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Камнева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности в области дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут по адресу: <адрес> Камнев А.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак №, не выполнил требования п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, а именно: не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, которая двигалась по нерегулируемому пешеходному переходу на самокате, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, дорожной разметкой 1.14.1, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате ДТП пострадала Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ей причинен «легкий» вред здоровью.

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДРС ПДПС ГИБДД ГУ МВД РФ <адрес> было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В отношении Камнева А.В. составлен протокол об административном правонарушении № ДП № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Камнев А.В. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что возместил потерпевшей ущерб, причиненный здоровью и имуществу в результате ДТП.

Потерпевшая Потерпевший №1, ее законный представитель Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на строгом наказании лица, привлекаемого к административной ответственности Камнева А.В., не настаивали.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об установлении вины Камнева А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и необходимости назначения Камневу А.В. административного наказания.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из п. 1.5 ПДД РФ следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут по адресу: <адрес> Камнев А.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак № не выполнил требования п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, а именно: не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, которая двигалась по нерегулируемому пешеходному переходу на самокате, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, дорожной разметкой 1.14.1, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью письменных доказательств по делу, в частности, протоколом об административном правонарушении № <адрес>; объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Камнева А.В., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> к пешеходному переходу в районе детского сада «Кристаллик», увидел на обочине мужчину, который пытался перейти дорогу в неположенном месте. Далее мужчина начал переходить дорогу по пешеходному переходу с нечетной стороны улицы, он остановился, пропустил его, посмотрел налево-направо, чтобы убедиться, что на пешеходном переходе больше никого нет. Никого не было и он продолжил движение, в тот же момент услышал удар о левую сторону автомобиля. Он остановился, вышел из автомобиля, осмотрел девочку. Видимых травм и телесных повреждений у нее не было, она пояснила, что у нее ничего не болит. Она взяла свой самокат и стала уходить, он попытался е остановить, но у него не получилось. Он вернулся в машину, уехал с места ДТП; объяснениями Потерпевший №1, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут она переходила дорогу по пешеходному переходу на самокате, расположенному напротив <адрес> посмотрела по сторонам, слева от нее машины остановились, пропуская ее, она начала движение по пешеходному переходу. Прошла половину пути, когда справа от нее автомобиль красного цвета, иномарка, предположительно «универсал» сбила ее. Она отскочила от бампера, самокат оказался под машиной. Удар пришелся с правой стороны. Из автомобиля вышел мужчина, русской внешности, на вид 30-35 лет, спросил ее о самочувствии, она пояснила, что все хорошо. Он обошел свой автомобиль, сел в машину и уехал; объяснением Потерпевший №2, из которого следует, что его дочь Потерпевший №1 у <адрес> в <адрес> переходила дорогу по пешеходному переходу, на котором ее сбил автомобиль красного цвета. Автомобиль двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> вышел из машины, поинтересовался самочувствием дочери и уехал с места ДТП. Дочь пришла домой, рассказала о случившемся, он вызвал сотрудников ГАИ, оформили ДТП. Также он с дочерью обратился за медицинской помощью, врач поставила диагноз «закрытый перелом головки пятой плюсневой кости слева без смещения»; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой дорожно-транспортного происшествия; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Камнева А.В., согласно которого, состояние опьянения у водителя не установлено, иными доказательствами по делу и не оспариваются лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Характер и степень вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 подтверждены заключением судебно - медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Данной травмой был причинен вред здоровью в виде временного нарушение функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому данные телесные повреждения оцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Показания участников ДТП в основном и главном являются последовательными и категоричными, согласуются между собой и с материалами дела. Объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, не предоставлено, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в достоверности их показаний. Кроме того, их показания подтверждаются исследованными материалами дела.

В силу требований ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе производства по делу об административном правонарушении обеспечивается соблюдение законности с тем, чтобы соответствующее лицо было привлечено к ответственности не иначе как по основаниям и в порядке, установленным законом.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает назначение наказания в виде штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Оценив представленные доказательства по делу, суд находит установленной вину Камнева А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицирует его действия как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Камнева А.В. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения не имеется.

Смягчающим ответственность обстоятельством судом признается признание вины, возмещение вреда, причиненного ДТП. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о назначении административного наказания, судья в порядке ст. 4.1 КоАП РФ с учетом положений статей 4.2, 4.3 КоАП РФ, приняв во внимание характер совершенного административного правонарушения, противоправные последствия его совершения, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, место совершения правонарушения, личность Камнева А.В. приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией статьи.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Камнева А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

    Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток с момента вручения постановления, с подачей жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>

Разъяснить Камневу А.В., что неуплата штрафа в установленные сроки влечет наложение штрафа в двукратном размере либо административный арест сроком до пятнадцати суток в порядке ст.20.25 КоАП РФ.

Судья                      (подпись)                                                                                С.В. Костогладов

Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении № (УИД №) в Кировском районном суде <адрес>.