Решение по делу № 2-4849/2022 от 07.06.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск ДД.ММ.ГГГГ г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Грачевой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Лукашеву В. В.чу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк просит взыскать с Лукашева В.В., как наследника заемщика Лукашева В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме 40155,80 рублей, расходы по уплате госпошлины 1404,67 рубля.

Участники извещены надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о позиции по делу не сообщил.

Исследовав материалы, суд считает иск обоснованным.

При принятии настоящего решения суд руководствуется положениями ст.ст.218, 418, 819, 1111, 1112, 1152, 1153 ГК РФ, п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.12 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»: в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом; обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника; заемщик обязан возвратить полученную в банке денежную сумму и уплатить проценты; в состав наследства включаются, в т.ч., имущественные права и обязанности; ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена рыночной стоимостью перешедшего к ним имущества; наследник, принявший наследство, обязан возвратить денежную сумму, полученную по кредитному договору наследодателем, и уплатить проценты на нее; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; если не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о выдаче кредитной карты с лимитом 30 000 рублей под 17,9% годовых с возвратом ежемесячными платежами. По расчетам истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 35040,34 рублей – основной долг, 5115,46 рубля – проценты. ДД.ММ.ГГГГ Лукашев В.П. умер. Наследниками первой очереди является <данные изъяты> – Лукашев В.В., обратившейся ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдал Лукашеву В.В. свидетельство о праве на наследство по закону, в частности, на квартиру по адресу: <адрес>

Таким образом, на основании известных обстоятельств и имеющихся доказательств суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить иск. В связи с тем, что задолженность наследодателя перед кредитором находится в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика – наследника в полном объеме, а также расходы по уплате госпошлины (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Лукашева В. В.ча «№» в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме 40155,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 1404,67 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.