30 сентября 2022 года г.Тольятти
Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Разумова А.В.,
при секретаре Морозовой А.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-7136/2022 по иску Шонина Артура Александровича к ООО «Квазар» о взыскании убытков,
установил:
Истец обратился в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области с иском к ООО «Квазар» о взыскании убытков и неустойки по договору долевого строительства, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков 988289,77 руб., неустойку в размере 315957,97 руб., расходы на экспертизу в размере 15000 руб., почтовые расходы в размере 312,34 руб., расходы на доверенность в размере 2450 руб.
Дело было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец, представитель истца в судебные заседания не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения заявление в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд –
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Шонина Артура Александровича к ООО «Квазар» о взыскании убытков – оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.В. Разумов